Приговор № 1-151/2020 1-1813/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-151/2020

УИД 16RS0042-02-2019-003583-11

Дело № 1-151/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Лопыревой Н.П., представившей удостоверение № 490 и ордер 161674, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 13 по пр. Раиса Беляева г. Набережные Челны, вступил с Г.А. (осужден по настоящему делу) в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Табыш», находящегося в одноименном магазине (г. Набережные Челны, ...), распределили роли; зашли в указанный магазин около 15:50 того же дня, взяли оттуда палку колбасы «Егерьские» стоимостью 55 рублей 45 копеек; 2 палки колбасы «Сервелат охотничий» стоимостью 88 рублей каждая, на общую сумму 176 рублей; 3 палки колбасы «Казанская Халяль» стоимостью 46 рублей 44 копейки за одну, на общую сумму 139 рублей 32 копейки; 8 упаковок сыра «Гауда» стоимостью 309 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2 472 рубля 72 копейки; крыло цыпленка-бройлера весом 634 грамма стоимостью 112 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 2 956 рублей 09 копеек.

ФИО2 не смог осуществить задуманное до конца, так был задержан сотрудником магазина при выходе, у него изъяты 3 палки колбасы «Казанская Халяль», крыло цыпленка-бройлера на общую сумму 251 рубль 92 копейки (Г.А. с остальными продуктами скрылся).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах с Г.А. решили украсть из магазина продукты. Г.А. убежал, сам был задержан.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего М.Р. следует, что 10.08.2019 двое лиц совершили из магазина хищение продуктов питания на общую сумму 2 956 рублей 09 копеек. Одного из указанных лиц удалось задержать, изъяли у него часть продуктов - 3 палки колбасы «Казанская Халяль», крыло цыпленка-бройлера; второй убежал (л.д. 41).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Т.Л. (сотрудника ООО «Табыш») 10.08.2019 примерно в 15:50 в экран монитора увидела, что двое лиц совершают кражу продуктов питания в торговом зале магазина. Удалось задержать ФИО2, второй скрылся (л.д. 78-79).

10.08.2019 осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят компакт-диск (л.д. 5-8), просмотрен с участием ФИО2: он узнал себя в одном из мужчин, прячущих под одежду продукты (л.д. 33-36).

К делу приобщены копии документов с указанием на стоимость продуктов; осмотрены (л.д. 43-44, 45- 59, 72-75).

Деяние ФИО2 по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся; положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, удовлетворительно - участковым уполномоченным по месту жительства; в ПНД на учете не состоит, имеет хронические заболевания, ущерб по делу возмещен, что смягчает наказание.

ФИО2, будучи судимым 23.01.2015 Набережночелнинским городским судом РТ к реальному лишению свободы за особо тяжкое деяние, совершил умышленное преступление средней тяжести, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, привлекался 13.05.2019 к административной ответственности за мелкое хищение, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы (без ограничения свободы), а также на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 23.01.2015; руководствуется при этом требованиями ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23.01.2015 ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2015 к наказанию по настоящему делу окончательную меру ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 12.12.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.