Приговор № 1-133/2025 1-139/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

КОПИЯ Дело № 1-133/2025

УИД 50RS0040-01-2025-001706-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 августа 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Васечкиной В.В.

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимой Петровой ФИО15

защитника – адвоката ФИО7,

представившим удостоверение № и ордер № от 27.08.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

Петровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО17 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

В мае 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 обратилась ранее знакомая неустановленная женщина, с просьбой зарегистрировать в квартире, находящейся у ФИО2 в собственности, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, одного иностранного гражданина, с целью его официального пребывания на территории РФ, без предоставления проживания иностранному гражданину в ее квартире на безвозмездной основе. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина, по ранее достигнутой договорённости с неустановленной женщиной, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А<адрес><адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановки на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически находится, и ее действия являются незаконными, в вышеуказанную дату и время, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина <адрес> ФИО8 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить ему это помещение для проживания, заполнила графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанного иностранного гражданина - <адрес>, <адрес>. После чего, указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранном гражданине и месте его пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанного гражданина. Срок пребывания иностранного гражданина: ФИО8 Угли, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила уведомление о подтверждении регистрации иностранного гражданина в приложение «Госуслуги», который передала неустановленной женщине. Указанную услугу ФИО2 осуществила безвозмездно, в связи с дружескими отношениями с неустановленной женщиной. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В июне 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 обратилась ранее знакомая неустановленная женщина, с просьбой зарегистрировать в ее (ФИО2) квартире, находящаяся у нее в собственности, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, 4-х иностранных граждан, с целью их официального пребывания на территории РФ, без предоставления проживания иностранным гражданам в ее квартире на безвозмездной основе. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан, по ранее достигнутой договорённости с неустановленной женщиной ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически находятся, и ее действия являются незаконными, в вышеуказанную дату и время, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявку о временной регистрации иностранных граждан <адрес> ФИО9 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, подала заявку о временной регистрации иностранного гражданина <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить им это помещение для проживания, заполнила графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>А, <адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанных граждан. Срок пребывания иностранных граждан: ФИО9 Угли, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 Угли, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила уведомления о подтверждении регистрации иностранных граждан в приложение «Госуслуги», которые передала неустановленной женщиной безвозмездно, в связи с дружескими отношениями.Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В июле 2025 года, к ФИО2 обратилась ранее знакомая неустановленная женщина, с просьбой зарегистрировать в ее (ФИО2) квартире, находящаяся у нее в собственности, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, одну иностранную гражданку, с целью ее официального пребывания на территории РФ, без предоставления проживания иностранной гражданке в ее квартире на безвозмездной основе. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет одной иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки, по ранее достигнутой договорённости с неустановленной женщиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, приняла решение о фиктивной постановки на учет иностранной гражданки на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания. При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранная гражданка фактически находится, и ее действия являются незаконными, в вышеуказанную дату и время, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, руководствуясь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрала раздел миграционный учет иностранных граждан, где подала заявку о временной регистрации иностранной гражданки <адрес> ФИО13 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранной гражданки без ее намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 предоставить ей это помещение для проживания, заполнила графы бланка в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанной иностранной гражданки - <адрес>А, <адрес>. После чего, указанный электронный бланк с приложенными сведениями об иностранной гражданке и месте ее пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанную гражданку. Срок пребывания иностранной гражданки: ФИО13 Кизи, в вышеуказанной квартире был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получила уведомление о подтверждении регистрации иностранной гражданки в приложение «Госуслуги», который передала неустановленной женщине безвозмездно, в связи с дружескими отношениями. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, данные о её личности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, она сначала реализовала умысел на совершение фиктивной постановки на учет 1 иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранному гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у нее возник новый единый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями еще 4 иностранных граждан.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у нее возник новый единый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями еще 1 иностранного гражданина.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, она совершила аналогичные действия, действуя каждый раз с новым умыслом на фиктивную регистрацию сначала одного, потом четырех, а затем вновь одного иностранного гражданина, в связи с чем ее действия являются не единым продолжаемым преступлением, а 3 самостоятельными преступлениями.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует её действия:

- по преступлению совершенному в мае 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению совершенному в июне 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

- по преступлению совершенному в июле 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её возраст, состояние здоровья её и её родственников, семейное положение, трудоспособность.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, участвовала в обсуждении ходатайств, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, суд считает её вменяемой относительно инкриминируемых ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает её возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние её здоровья, состояние здоровья ее родственников, в том числе отца являющегося инвалидом, оказание помощи совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом уровня ее доходов.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две третьих размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела и данных о личности, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данное преступление совершено не в связи с такими должностями или такой деятельностью. Оснований для замены наказания на принудительные работы, в том числе с учетом ее состояния здоровья и состояния здоровья ее родственников, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без её реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление. В течение испытательного срока на осужденную следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимой не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) - преступление от 23.05.2025; ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) преступление от 16-25.06.2025; ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) преступление от 09.07.2025 и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) (преступление от 16-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 года №383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петрову ФИО18 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Петровой ФИО19 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомлений, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись