Приговор № 1-22/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровеньского района Воронцовой У.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пигуновой В.В., представившей ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Белгородского областного суда от <дата> наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Вейделевским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <дата> в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений на период надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в <дата> ФИО1 самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и не уведомляя контролирующий орган о месте своего фактического проживания, убыл в <адрес>, где пробыл до <дата>, а затем переехал в <адрес>, на территории которого и в <адрес> в период времени с <дата> по <дата> совершил ряд административных правонарушений, тем самым нарушил свои обязанности, как поднадзорного лица.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал необходимость соблюдения установленных судом обязанностей и возможность привлечения к уголовной ответственности за их неисполнение, однако покинул место пребывания, уклонившись от административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (л.д. 100, 104). ФИО1 не работает, мер к официальному трудоустройству не предпринимал (л.д. 102); находясь под административным надзором, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в отношении собственности, а также связанных с потреблением наркотических средств (л.д. 72-74); <данные изъяты> (л.д. 98), за время отбытия наказания по предыдущему приговору в № зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 95).

Полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Анализ личности подсудимого свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, пренебрежительном отношении к возложенным на него судом обязанностям, и с учетом того, что предыдущие наказания не оказали на ФИО1 должного воздействия, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст.68, ст. 64, ст.73 УК РФ, как и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ срок наказания ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Пигуновой В.В. по назначению суда, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора – с <дата>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: И.М. Горбачева