Приговор № 1-20/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 февраля 2018 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО17,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО16, предоставившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 1 пер. Петропавловский, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, при осуществлении передвижения на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ-217030, регистрационный знак <***>, из <адрес> в <адрес> Республики, находясь на обочине вдоль федеральной автодороги «Кавказ», около населенного пункта Карабулак Республики Ингушетия, обнаружил на поле кусты дикорастущей конопли, с которых, имея внезапно возникший прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, массой 141,8 грамм, после чего поместил их в черный полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил при себе, поместив за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, после чего выехал в <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак 2017» на КПП «Кавказ», расположенном на территории <адрес> ЧР, ФИО2 был остановлен сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики для проверки документов, в отношении которого впоследствии был произведен личный досмотр, в ходе которого за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, 141,8 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) - 141,8 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где познакомился с ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ попросила его отвезти ее в <адрес>. В тот же день, они выехали из <адрес> в <адрес>, на его автомобиле, марки ВАЗ 217030 «Приора» г/н №. По дороге, около населенного пункта Карабулак Республики Ингушетия, он остановился на обочине, зашел в лесополосу вдоль дороги, где увидел на прилегающем поле кусты дикорастущей конопли и в тот момент, реализуя внезапно возникшее желание, он сорвал с этих кустов верхушечные части и листья, положил их в полиэтиленовый пакет и убрал его за пояс джинсовых брюк, которые были одеты на нем. Продавать или дарить данную коноплю он не желал, приобрел и хранил её только для личного употребления, без цели сбыта. Проезжая по дороге в <адрес>, на посту, при въезде на территорию Чеченской Республики он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, на что он стал нервничать, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которые в отношении него в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого за поясом джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с коноплей.

В настоящее время он полностью признает свою вину, в совершении преступления раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. Примерно, в 18 часов 20 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение полицейского Свидетель №4 о том, что в ходе проведения профилактического мероприятия «Мак-2017» на КПП Кавказ, расположенном на территории <адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который во время проверки документов вел себя подозрительно, в связи с чем в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого за поясом джинсовых брюк, одетых на нем, с передней стороны, был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, с веществом, растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете и кому принадлежит содержимое в нем, ФИО2 ответил, что это конопля и принадлежит ему, сорвал он ее для личного употребления, без цели сбыта. Затем, он составил протокол досмотра, а пакет с веществом, растительного происхождения, был изъят, упакован и опечатан;

показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2, где также участвовал и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия направились в сторону <адрес> РИ. По прибытию на указанное место, а именно на участок местности на пустыре на окраине <адрес> РИ, ФИО2 указал на место, на пустыре около дороги, недалеко от <адрес> РИ, и пояснил, что именно на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, он нарвал листья и верхние части дикорастущих растений конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и убрал за пояс джинсовых брюк;

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его знакомый Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, с передней стороны, был обнаружен полимерный пакет, черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на обочине автодороги ФАД Кавказ недалеко от <адрес> РИ. При раскрытии в данном полимерном пакете находилось серо-зелёное вещество, растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом, растительного происхождения, был изъят у ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее муж ФИО2 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР из-за подозрения в хранении наркотических средств. Ранее она не замечала, чтобы ее муж ФИО2 употреблял наркотические вещества, хотя ей известно, что он ранее судим за хранение наркотиков. Жалоб на него со стороны односельчан и соседей она никогда не слышала. В настоящее время ее муж болен менингитным туберкулезом, состоит на учете в Республиканском туберкулезном диспансере. Также он ВИЧ инфицирован, состоит на учете в <адрес> края;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8-Р., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и его знакомый ФИО8-Р. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, с передней стороны, был обнаружен полимерный пакет, черного цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на обочине автодороги ФАД Кавказ недалеко от <адрес> РИ. При раскрытии в данном полимерном пакете находилось серо-зелёное вещество, растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом, растительного происхождения, был изъят у ФИО2

том 2 л.д. 19-21;

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени ФИО3, он был на автомобиле, марки «Приора» ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО3 отвезти ее в <адрес> по своим делам, он согласился, и они в этот же день выехали в <адрес>. По дороге около населенного пункта ФИО10, ФИО3 остановил автомобиль на обочине автодороги и отошел на некоторое время от автомобиля, когда он вернулся, при нем был черный полиэтиленовый пакет, который он убрал за пояс джинсовых брюк, которые были одеты на нем. После чего они поехали дальше в <адрес>. На посту ДПС, уже на территории Чеченской Республики, автомобиль ФИО3 остановили сотрудники полиции для проверки документов. ФИО3 начал волноваться и нервничать, тогда сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО3. Ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, который она видела ранее. В пакете оказались верхушки растения с характерным запахом конопли. О том, что ФИО3 употребляет наркотические вещества ей не известно.

том 1 л.д. 70-72;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 20 минут, он в составе СОГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЧР выехал на КПП Кавказ, расположенный на территории <адрес> ЧР. По прибытию на КПП Кавказ сотрудники полиции пояснили, что гражданин ФИО2 ведет себя подозрительно. После этого, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого за поясом джинсовых брюк, надетых на нем, с передней стороны, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, на что ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, и она принадлежит ему. Затем, ФИО6 был составлен протокол досмотра, а пакет с веществом, растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан.

том 1 л.д. 98-100;

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2, где также участвовал и второй понятой. По указанию ФИО2 все участники следственного действия направились в сторону <адрес> РИ. По прибытию на указанное место, а именно на участок местности на пустыре на окраине <адрес> РИ, ФИО2 указал на место, на пустыре около дороги, недалеко от <адрес> РИ, и пояснил, что именно на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ он нарвал листья и верхние части дикорастущих растений конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и убрал за пояс джинсовых брюк.

том 1 л.д. 200-202;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является главой КФХ «Свидетель №6», занимается овощеводством. У него в пользовании находится земельный участок, который расположен возле левой обочины по направлению в Чеченскую Республику на 583 км ФАД «Кавказ», на основании договора аренды, заключенного им с администрацией <адрес> в 2013 году. В начале сентября 2017, при обходе, на данном земельном участке он увидел заросли, в том числе и кусты дикорастущей конопли. После этого, побоявшись, что его привлекут к административной ответственности, он этот земельный участок вспахал.

том 1 л.д. 205-208;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, им совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР на посту, расположенном в <адрес> Чеченской Республике, в ходе проведения профилактических мероприятий «Мак-2017», направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен автомобиль под управлением ФИО2. В связи с возникшими подозрениями им была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес> ЧР, которые по приезду провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого за поясом джинсовых брюк, синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, зеленого цвета, данный полиэтиленовый пакет вместе содержимой массой изъяли и упаковали. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном и изъятом у него в полиэтиленовом пакете, ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

том 2 л.д. 27-29;

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 141,8 г. (на момент проведения экспертизы).

том 1 л.д. 43-47;

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).

том 1 л.д. 115-119;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом и наркоманией не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

том 1 л.д. 213-217;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен автомобиль, марки ВАЗ 217030 г/н №, в ходе осмотра запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено.

том 1 л.д. 18-25;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблица к протоколу, согласно которому ФИО2 указал место, а именно пустырь, расположенный на обочине дороги на 583 км. ФАД Кавказ в сторону Чеченской Республики на расстоянии 200 метрах от перекрестка автодороги ФАД «Кавказ» и поворота на <адрес> Республики Ингушетия (координаты Х-94333, Y-95266), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на в указанном месте он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых нарвал листья и верхушечные части для последующего личного употребления, без цели сбыта, сложил в черный полиэтиленовый пакет и убрал за пояс джинсовых брюк, надетых на нем.

том 1 л.д. 185-190;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой пустырь, расположенный вдоль обочины дороги ФАД «Кавказ» в сторону Чеченской Республики на расстоянии 200 метров от перекрестка дороги ФАД «Кавказ» и поворота на <адрес> Республики Ингушетия.

том 1 л.д. 191-196;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 141,6 г. (с учетом израсходованного в результате физико-химической экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, марлевые тампоны со смывами рук ФИО2

том 1 л.д. 219-224;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблица к протоколу, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, зеленого цвета, а именно за поясом джинсовых брюк, синего цвета, надетых на нем.

том 1 л.д. 12-17.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеются.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №6 на стадии следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, у которого согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие заболевания: ВИЧ – инфекция 4 «В» стадии, фаза ремиссии на фоне приема ВААРТ (высокоактивной интиретровирусной терапии); туберкулез множественной локализации; персистирующая генерелизованная лимфоаденопатия; генерелизованная грибковая инфекция; хронический гепатит С, высокая вирусная нагрузка, минимальная степень активности; хронический гастродуаденит; хронический панкреатит; водянка левого яичника; энцефалопатия смешанного генеза 2 – 3 степени; последствия перенесенного туберкулезного менингита; выраженный АНС (ацтеноневротический синдром).

Заболевание «ВИЧ – инфекция 4 «В» стадии, фаза ремиссии на фоне приема ВААРТ (высокоактивной интиретровирусной терапии) входит в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением правительства РФ "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, имеет заболевание, препятствующее содержанию под стражей, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие у ФИО2 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

С учетом состояния его здоровья, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд также считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд находит необходимым меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – адвокат ФИО16 осуществлял защиту подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в сухом виде, 141,6 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Зачесть ФИО2, в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – адвокат ФИО16 осуществлял защиту подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в сухом виде, 141,6 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.