Приговор № 1-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уголовное дело 1-20/18


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 февраля 2018 г.

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 представившей удостоверение № и ордер 1337.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в октября месяце 2017 года около 07 час.00 мин., находясь на северо-западной окраине <адрес> ЧР, возле лесопосадки, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, которое он упаковал в черный полимерный пакет и незаконно хранил в тайнике, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он вновь прибыл к лесопосадке, где достал из тайника полимерный пакет черного цвета с коноплей с целью употребить путем курения и забрал его с собой. В тот же день в 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на юго-западной окраине <адрес>, в 50 метрах от автобусной остановки, был остановлен мужчина, который представился ФИО2, у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. В ходе установления личности ФИО2 вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, заметно нервничал, что дало основание в отношении последнего произвести личный досмотр. В ходе личного досмотра в 13 час. 50 мин. у ФИО2 в правом кармане, одетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составляет -13,16 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе проведения предварительного следствия заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает в совершении какого преступления он обвиняется и признает себя виновным. Право на квалифицированную юридическую помощь ему было обеспечено. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и признание им своей вины не было вынужденным. Ему была предоставлена возможность консультации с защитником.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, государственное обвинение не возражало против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании полностью исследованы доказательства указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, заключение судебно-химической экспертизы №/с от 15.112017, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя все доказательства, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественное доказательство полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,96 гр., хранящийся в камере хранения в ОМВД РФ по <адрес> ЧР подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Суд признает его вменяемым.

ФИО2 по заключению экспертов алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки относятся за счет государства.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

ФИО2 совершил преступление согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено умышлено, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ему ограничения в виде запрещения изменять место жительства или пребывания, без согласия государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательство полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,96 гр., хранящийся в камере хранения в ОМВД РФ по <адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров