Приговор № 1-316/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 9 июля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.

при секретаре Егоровой А.В., Колесниковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката областной адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из <данные изъяты> побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял с полки <данные изъяты><данные изъяты> весом 250гр. стоимостью 109 руб. каждый, в количестве 8 штук, на сумму 872 руб., <данные изъяты> весом 97гр. стоимостью 51 руб. каждый, в количестве 5 штук, на сумму 255 руб., <данные изъяты> весом 87гр. стоимостью 45 руб. 34 коп., каждый, в количестве 7 штук, на сумму 317 руб. 38 коп., <данные изъяты>» с цельным фундуком весом 90 гр. стоимостью 51 руб. каждый, в количестве 5 штук, на сумму 255 руб., и спрятал указанный товар под свою куртку, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, с находящимся под его курткой вышеуказанным товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего направился к выходу из магазина, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1699 руб.38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял с полки <данные изъяты> объемом 400 мл. стоимостью 172 рубля 93 копейки в количестве 2 штук, на общую сумму 345 руб. 86 коп. и спрятал указанный товар под свою куртку, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, с находящимся под его курткой вышеуказанным товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО3 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 345 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч<данные изъяты>.; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты>.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные законодателем к преступлениям <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Согласно <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО3 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его <данные изъяты>, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п.«и,к » ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Действия ФИО3 <данные изъяты>.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3, который <данные изъяты>, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО3, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при особом порядке судебного разбирательства).

При назначении наказания за преступление совершенное 12 ноября 2018 года суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление).

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск возмещен в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

-по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 10(десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- своевременно силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

-являться один раз в месяц для регистрации в спец. гос. орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления спец. гос. органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных

- пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости, и в случае подтверждения таковой, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна, Судья:

Секретарь: