Решение № 12-616/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 12-616/2025

Судья: Федоров Е.Г. Дело ........


РЕШЕНИЕ

7 июля 2025 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........2 на постановление судьи Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........2 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........2 и его защитника ...........5, поддержавших жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Согласно пункту 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ...........

Согласно подпункту 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "товар" - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с подпунктом 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС "транспортные средства для личного пользования" - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горючесмазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании статьи 256 ТЕ ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

В силу пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, не зарегистрированные в государствах - членах при перемещении через таможенную границу Союза подлежат письменному декларированию.

Государствами-членами Союза являются: ............, Кыргызская Республика, Российская Федерация.

В соответствия с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, .......... около 17 часов 30 минут на линию ........ совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПЛ Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль: марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........ под управлением гражданина РФ ...........2 .......... г.р.

Для целей проведения таможенного контроля ...........2 предъявил документы, удостоверяющие его личность, свидетельство о регистрации ........ от .........., код подразделения ГИБДД 1103407 на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........ на имя ...........1. Данным транспортным средством пользуется гражданин ...........2.

С целью проверки документов и сведений таможенным постом МАПП Адлер был проведен таможенный осмотр автомобиля, по результатам которого установлено, что транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........, тип транспортного средства — легковой, цвет кузова — темно-синий. В под капотном пространстве на кузове транспортного средства с правой стороны имеется изображение с идентификационным номером «........», а также дублирован с левой стороны под лобовым стеклом, на наклейке расположенной с левой стороны на дверной стойке, соответствует данным в предъявленном свидетельстве о регистрации ........ от .........., код подразделения ГИБДД 1103407 на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........ на имя ...........1

При этом, по информации из сервиса Госуслуги-Авто следует, что данное транспортное средство находилось на регистрационном учете до .......... и на момент проверки снято с регистрационного учета на территории Российской Федерации.

Таким образом, транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........ подлежит таможенному декларированию.

С учетом изложенного, ...........2, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза в регионе деятельности т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни осуществлено перемещение иностранного товара - автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: ........, без декларирования по установленной форме и уплаты причитающихся таможенных пошлин, налогов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ...........2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ...........2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ...........2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения назначено ...........2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков