Приговор № 1-62/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прохорова Н. Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у подсудимого ФИО1, находящегося у помещения мебельного цеха, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в данном помещении, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения мебельного цеха, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, отыскал средства для облегчения реализации своего преступного умысла, а именно заранее подготовил имевшуюся у него садовую тележку, для того чтобы перевезти похищенное имущество, после чего подошел к помещению мебельного цеха, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, прошел через незапертую входную дверь и незаконно проник в мебельный цех, откуда похитил электродвигатель, мощностью 20 кВт/1500 об/мин стоимостью, 7160 рублей, электродвигатель мощностью 5 кВт/3000 об/мин, стоимостью 2790 рублей, электродвигатель мощностью 3 кВт/1500 об/мин, стоимостью 2120 рублей, статор электродвигателя мощностью 7 кВт, стоимостью 1480 рублей, кабель ВВГ медный четырехжильный в количестве 1 м, стоимостью 17 рублей 40 копеек, две машинки швейных профессиональных 21 класса, по цене 1500 рублей одна машинка, на сумму 3000 рублей; а всего подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16567 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Е.П., защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 84, 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующий материал в отношении подсудимого удовлетворительного содержания, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности виновного, суд считает, что в целях исправления ФИО1, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, суд считает, что в отношении ФИО1 целесообразно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. Данный вид наказания соответствует требованиям законности, справедливости и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова