Приговор № 1-357/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-357/2017

Дело № 1-357/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ,

подсудимого МКЮ и его защитника – адвоката МИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

МКЮ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ...5 и проживающего по адресу: РБ, ..., образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МКЮ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > около 18.30 часов, МКЮ получил через приложение «Telegram» сведения о реализации наркотических средств, заказал у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство, и используя терминал платежей «Qiwi» перечислил денежные средства в сумме 900 рублей на неустановленный счет, в качестве оплаты наркотического средства. В этот же день, < дата > в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов МКЮ получив сообщение от неустановленного лица с указанием адреса с местом нахождения тайника закладки, около ... собственноручно извлек справа от подъезда в металлической перилле один фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическом веществом, массой не менее 1,87 грамма, содержащем в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил1Н-индол-3-карбоксилат, внесенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, которое умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел и хранил при себе, в том числе в кармане носимой им одежды, передвигаясь по территории ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил1Н-индол-3-карбоксилат в соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для наркотического вещества, содержащего в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства средства хинолин-8-ил-1-пентил1Н-индол-3-карбоксилат, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

Таким образом, МКЮ своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый МКЮ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый МКЮ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство МКЮ поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

МКЮ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение МКЮ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, МКЮ суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетних детей, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. учитывая, что у ФИО1 двое малолетних детей и жена не работает, суд назначает наказание без штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МКЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать МКЮ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. Пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения МКЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья- подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова