Приговор № 1-637/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017

следственный № 11701300001001823


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>:

21 июня 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого из исправительного учреждения 28 декабря 2015 года условно-досрочно на 1 года 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Петропавловске-Камчатском преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 17 августа 2017 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем покупки за 1000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, вещество, содержащее наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельчённые части растения, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,396 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента его незаконного приобретения до 2 часов 30 минут 18 августа 2017 года, то есть, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции возле <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства 18 августа 2017 года, в 3 часа, в ходе личного обыска ФИО1, произведённого в помещении дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в <...>.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства на учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. Жалобы и заявления в отношении него со стороны соседей не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и представляющих оперативный интерес, замечен не был (т. 1, л.д. 199).

За период работы в <данные изъяты> с 18 июля 2017 года по 19 августа 2017 года зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист. По характеру ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и коммуникабельный. Пользовался уважением у коллег. С членами экипажа отношения ровные. Нарушений трудовой дисциплины, а также взысканий и нареканий, не имел (т. 1, л.д. 201).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю имел по одному дисциплинарному взысканию, вместе с этим неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. С представителями администрации был вежлив, корректен. Конфликтных ситуаций не создавал, участия в них не принимал. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, старался делать для себя правильные выводы (т. 1, л.д. 204, 207).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, с 2011 года состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1, л.д. 195, 197).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 995 от 14 сентября 2017 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства (т. 1, л.д. 115-116). С учётом выводов экспертов, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, а также копии приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 июня 2013 года и постановления Елизовского районного суда от 28 декабря 2015 года, судим (т. 1, л.д. 153-156, 157-158, 182-188, 191-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что, кроме материалов уголовного дела, подтверждается также письмом руководителя правоохранительного органа, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 10), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд учитывает совокупность данных, положительно его характеризующих, а также руководствуется ограничениями, которые установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему не могут применяться положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также к ФИО1, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть применено условное осуждение.

Учитывая выводы суда о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марычеву Б.Г. на предварительном следствии в сумме 7920 рублей (т. 1, л.д. 216-217), и в судебном заседании адвокату Ловцовой Е.А. в сумме 1320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с момента взятия осуждённого под стражу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу.

Вещественные доказательства:

3 шприца, пакет с фрагментом ватной палочки, изъятые 18 августа 2017 года в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по квитанции № 785 – уничтожить (т. 1, л.д. 122-123, 124);

пакет с веществом растительного происхождения, похожим на табак; бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые 18 августа 2017 года в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по квитанции № 785 – оставить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 122-123, 124, 137).

Процессуальные издержки в сумме 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий