Приговор № 1-28/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уголовное дело № 1-28/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 11 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Трунова И.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № 82 от 02.06.2017 года, при секретарях судебного заседания Никандровой Е.В., Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. ФИО1 с целью совершения кражи печного оборудования, пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что ее преступные деяния не будут замечены посторонними лицами, путем взлома запорного устройства входной двери дома, незаконно проникла внутрь, откуда <данные изъяты> похитила: печную плиту стоимостью 1217 руб. 65 коп., дверцу печи стоимостью 351 руб. 75 коп., заглушку дымохода печи стоимостью 368 руб. 55 коп. С похищенным с места происшествия скрылась. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1937 руб. 95 коп.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, за период проживания на <адрес> характеризуется удовлетворительно, за время проживания в <адрес> - отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку мене строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования пунктов 1 и 5 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновной возможно в рамках основного наказания.

Принимая во внимание личность виновной, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 правило ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения правил ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденной от наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО1 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: печную плиту, дверцу печи, заглушку дымохода печи возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев