Приговор № 1-604/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-604/2023

Дело № 1-604/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при помощнике судьи Шороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Губаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, судимого:

-28.06.2018 года Мелеузовским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 01.08.2018 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от 18.02.2018 года окончательно назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 25 дней,

-16.10.2018 года Мелеузовским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.06.2018 г. и приговору от 01.08.2018 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору от 01.08.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. (снят с учета УИИ 07.09.2020 г. по отбытию срока дополнительного наказания). Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2023 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.10.2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в 19 часов 51 минут возле дома №12 по ул. Лесной проезд, г. Уфы, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ.

В ходе личного досмотра сотрудниками УНК МВД по РБ был обнаружен и изъят из правого кармана брюк ФИО1 один полимерный пакетик с клипсом с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофен (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,493 грамм, что является крупным размером, который ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14.08.2023 г. он находился в лесном массиве по ул. Лесной проезд г. Уфы, где распивал пиво. При себе в кармане у него был пакетик с наркотиком, который он приобрел 13.08.2023 г. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него пакетик с наркотическим веществом.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ. 14.08.2023 г. около 19.17 часов во время несения службы, в ходе ОРМ «Наблюдение» напротив дома № 12 по ул. Лесной Проезд, г. Уфы было замечено, что в лесной массив зашел мужчина, который вел себя насторожено, оглядывался. Когда он вышел из массива данный мужчина был остановлен, им оказался ФИО1 ФИО2 очень нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Козловского были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон марки «Хонор», также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана брюк. Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.80-83).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 14.08.2023 года, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции у Козловского были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с веществом, сотовый телефон марки «Хонор», также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук Козловского, срез с кармана брюк. Все изъятое было упаковано и опечатано.(л.д. 98-100).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.08.2023 г. (л.д. 4),

-протоколом личного досмотра от 14.08.2023 г., в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор 8», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 14-23,84-90),

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 14.08.2023 г., в ходе которых у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез с правого кармана брюк, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д 13, 24,84-90),

-справкой об исследовании № от 15.08.2023, заключением эксперта № 20379 от 05.09.2023, согласно которых, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1, 493 гр. и 1, 473 гр. соответственно (л.д. 35, 54-56),

-заключением эксперта № от 05.09.2023, согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов и фрагмента ткани, изъятых у ФИО1 содержатся следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.(л.д.60-63),

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 в ходе которого ФИО1 указал на место не далеко от дома № 12 по ул.Лесной проезд, где 14.08.2023 он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 101-106).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку при описании в предъявленном обвинении незаконного приобретения Козловским наркотического средства не указано конкретное время его приобретения.

Указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении период незаконного приобретения наркотического средства – «до 19 часов 51 минут 14 августа 2023 года», не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие Козловский, поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства.

Размер и вид наркотического средства установлен справкой об исследовании (л.д.35), заключением физико-химической экспертизы (л.д.54-56), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..» отнесен к крупному размеру.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту работы, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Козловского, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Козловского не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Козловскому наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козловского, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта «в» части 7 статья 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2023 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16.10.2028 года сроком на 1 год 2 месяца 18 дней. Учитывая, что Козловский совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2018 года, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ суд частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с целью исполнения приговора, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 16.10.2018 года окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 05.12.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2023 г. в период с 21.03.2023 по 06.04.2023 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, со срезом с кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хонор 8», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, либо его представителю (по доверенности).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева