Приговор № 1-627/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-627/2023

Дело № 1-627/2023

следственный номер 12201300028000660

УИД 41RS0001-01-2023-007384-67


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский 24 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коляды александра александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в период административного надзора совершал административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная о том, что на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ч.3 ст.5 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; - два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; а также, достоверно зная о том, что на основании решения:

- Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установлена ему обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установлена ему обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.11.2019 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, где разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.07.2020 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.12.2020 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.06.2021 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запреты выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07.12.2021 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев;

- решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.04.2022 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него продлен административный надзор на срок 6 месяцев;

и будучи с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышлено, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>.2 по <адрес> гор. Петропавловска-Камчатского, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов);

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут отсутствовал по месту жительства в <адрес>.2 по <адрес> гор. Петропавловск-Камчатский, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста на срок 10 суток);

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 43 минут до 22 часов 46 минут отсутствовал по избранному месту жительства в <адрес>.2 по <адрес> г. Петропавловска- Камчатского, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал по избранному месту жительства в <адрес>.2 <адрес> г. Петропавловска- Камчатского, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1010 рублей);

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено, но не позднее 11 часов 20 минут) выехал из г. Петропавловска-Камчатского, таким образом, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (составлен протокол КК № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находился в общественном месте - в сквере на привокзальной площади аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по <адрес> Камчатского края, распивал алкогольный напиток пиво «Туборг», с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него матери, страдающей заболеванием.

В судебном заседании подсудимый заявил, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, которому почти исполнилось 18 лет, однако точную дату рождения ребенка, его место нахождение и имя, не назвал.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание в виде наличия несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 судим (т.2 л.д. 154-160).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 212,213).

Как видно из характеристики данной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО2 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 217).

Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, за время проживания административного участка письменных жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало (т.2 л.д. 220).

Как видно из справки данной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН за период осуществления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает (т. 2 л.д. 222-223).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимым суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ и условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Дела административного надзора в отношении ФИО2, находящиеся в ГО АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, подлежат оставлению там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на сумму 3 744 рубля (т. 3 л.д. 33), адвокатом ФИО9 на сумму 5 116 рублей 80 копеек, адвокатом ФИО7 на сумму 3 744 рубля, а также в судебном заседании на сумму3 744 рублея адвокатом ФИО8, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дела административного надзора в отношении ФИО2, находящиеся в ГО АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 16 348 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий