Приговор № 1-57/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уг. дело 1 - 57/ 2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 октября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н., подсудимого ФИО1,защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Белозерским районным судом Вологодской области:

- 08.08.2019 по ч. 3 ст. 30 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов, постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 30.01.2020 неотбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы;

- 21.11.2019 по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2020 (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 17.09. 2020) по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ и присоединением наказаний по приговорам от 08.08.2019 и 21.11.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в ИК общего режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтён срок содержания под стражей с 28.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима; был взят под стражу в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29 июня 2019 года в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же период времени, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета ФИО1 повредил запирающие устройства ворот вышеуказанного гаража, тем самым обеспечив себе доступ в указанное помещение, однако, испугался быть обнаруженным лицом, выходящим из дома, расположенного рядом, поэтому скрылся с места преступления и не смог довести свои преступные действия, направленные на завладение имуществом П., до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок судебного разбирательства – без исследования доказательств. При этом суд учитывает, что предъявленном подсудимому обвинение обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, т.к. подсудимый пытался тайно, незаконно, безвозмездно изъять не принадлежащее ему имущество потерпевшей, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Для совершения хищения он незаконно, против воли собственника, повредив запорное устройство, проник в гараж потерпевшей – помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризуется отрицательно: он злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми; привлекался к административной ответственности (л.д. 108-110, 127). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, отсутствия материального ущерба в результате преступления суд полагает возможным, применив ст. 15 ч. 6 УК РФ, снизить категорию совершённого ФИО1 преступления.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, т.к. он уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский», следует уничтожить

По делу имеются процессуальные издержки, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершённого ФИО1 преступления со «средней» до «небольшой» тяжести.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 28.07.2020, путём частичного сложения (с учётом требований ст. 71 УК РФ) окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Белозерского районного суда от 28.07.2020 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима, а с 17.09.2020 до даты вступления этого приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский» – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора с учётом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы им самим, принесения жалобы потерпевшим, защитником или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.