Приговор № 1-386/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-386/19
03 июня 2019 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания - Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

<дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённого <дата изъята> по постановлению Приволжского районного суда <адрес изъят> условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 февраля 2019 года около 13.00 часов, под деревом, расположенным возле <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного употребления, ранее заказанный им за 4100 рублей в интернет-магазине сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP )-производное наркотического средства «N-метилэфэдрон», массой не менее 1,53 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Казани в 13 часов 10 минут 07 февраля 2019 года.

Так, 07 февраля 2019 года около 13 часов 10 минут, у <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Казани. В ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 00 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда <адрес изъят> из заднего кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №67 от 07 февраля 2019 года и заключению эксперта №160 от 28 февраля 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфэдрон», масса наркотического средства составляет 1,53 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфэдрон» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями и дополнениями), и примечанию 2 к статье 228 УК РФ, - масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP), производного наркотического средства «N-метилэфэдрон» составляет 1,53 грамма, что образует крупный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Диспозитивные признаки состава указанного преступления вменены в вину ФИО1 обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; фактически отрицательно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжёлого заболевания, а также несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку его судимость по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 сентября 2013 года не погашена и не снята.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ возможно только в условиях его временной изоляции от общества.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется в связи с наличием установленного по делу указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все характеризующие ФИО1 данные, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ и назначения ему условной меры наказания.

Между тем, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении ФИО2 наказания, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, в целях частной превенции, суд находит необходимым назначить ФИО2, исходя из данных об его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 03 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Irbis», остатки наркотического средства, его первоначальную упаковку, тампоны, находящиеся на хранении в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казань – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.