Приговор № 1-168/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которых, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, на иждивении малолетний ребенок, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 10.08.2005Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

16.08.2005 Пожарским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (судимость за которое погашена) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 10.08.2005, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.02.2007 освобождён условно-досрочно 26.02.2007 на 1 год 1 месяц 25 дней; постановлением Пожарского районного суда от 27.12.2007 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК общего режима для отбывания оставшейся части наказания на срок 1 год 1 месяц 25 дней;

31.03.2008 Пожарским районным судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ (судимость за которое погашена) назначено наказание в виде лишения свободы 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.08.2005, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

2) 24.06.2008 Пожарским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.03.2008, окончательно 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 19.12.2011 г. освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-20;

3) 20.09.2012 Пожарским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Уссурийского районного суда от 24.10.2013 освобождён условно-досрочно 05.11.2013 на 10 месяцев 22 дня; постановлением Пожарского районного суда от 22.08.2014 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания не отбытой части наказания в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, был объявлен в розыск;

4) 16.12.2014 Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.09.2012, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5) 30.01.2015 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 16.12.2014 общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

6) 14.07.2017 осужден Пожарским районным судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по данному делу под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пгт. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно: через выбитую им ранее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов входную дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «АсегАspire Е1-572G-34016G75МNII» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 19000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 18 УК РФ - совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы). В связи с названным суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не находит возможным применение иного наказания, кроме лишения свободы.

Суд не находит необходимым в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, полагает достаточным основного наказания.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пожарским районным судом, Приморского края, по ст. ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы. Суд полагает необходимым, во исполнение приговора, применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 19000 руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 14.07.2017 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения определить исправительную колонию особого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления данного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. При намерении осужденного, содержащегося под стражей, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, названное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в тот же срок после вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов