Приговор № 1-209/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в СИЗО-2 <адрес> -с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок наказания - 3 г. лишения свободы;

28.02.2011г. Кировским районным судом <адрес> (с учетом Кассационного Определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Таштагольского городского суда <адрес> от 29.09.2012г.)

п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок наказания – 4 г. 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Таштагольского городского суда установлен административный надзор сроком на 6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного р-на <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок наказания – 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного р-на <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок наказания –

2 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Таштагольского городского суда

<адрес> и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23-00 час. до 06.00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (УН-1612/4 <адрес>) прибыл ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу на избранное место жительство по адресу:

<адрес>, и, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП «Куйбышевский» У МВД России по <адрес>.

Однако, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре, и об установленных в отношении него административных ограничениях, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, и с этого времени умышленно не прибывал в отдел полиции «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (по месту жительства) для регистрации, в связи с чем, был объявлен в розыск.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, которое было им заявлено после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель ФИО3, и защитник - адвокат ФИО5 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила назначения наказания.

При этом, необходимо учесть, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовного дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учетах не состоит. наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе, малолетнюю дочь, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленное преступление, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях следует признать рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и наказание следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований, по мнению суда, данная мера наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Л.В. Рябцева