Приговор № 1-119/2025 1-457/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-119/2025

Копия. Дело №

ФИО13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника - адвоката Никулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО16,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО1 ФИО18 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

1) ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО19», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО20 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свой рюкзак, надетый на нем, следующее имущество: коньяк «ФИО21» объемом 0,5 л. 2 бутылки общей стоимостью ФИО22 рублей ФИО23 копеек; коньяк «ФИО24» объемом 0,5 л 1 бутылку стоимостью ФИО25 рубля ФИО26 копеек, принадлежащие ФИО27»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО108 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО28» ущерб в размере ФИО29 рублей ФИО30 копейки (с учетом НДС).

2) ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО31», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО32., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свой рюкзак, надетый на нем, следующее имущество: коньяк «ФИО33» объемом 0,5 л. 3 бутылки стоимостью ФИО34 рублей ФИО35 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ФИО36»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО104 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО37» ущерб на общую сумму ФИО38 рублей ФИО39 копеек (с учетом НДС).

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО40 расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО41 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа, сложил в свой рюкзак, надетый на нем, и пытался ФИО105 похитить следующее имущество: коньяк «ФИО42» 4-х летний 40 % объемом 0,5 л. 1 бутылку стоимостью ФИО43 рублей ФИО44 копеек; коньяк «ФИО45» 5-ти летний 40 % объемом 0,5 л. 2 бутылки стоимостью ФИО46 рубля ФИО47 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ФИО48»; после чего, миновав кассовую зону и не оплатив указанный товар, покинул пределы торгового зала магазина, попытался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел, направленный на ФИО106 хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками магазина; своими действиями ФИО1 ФИО49 мог бы причинить ФИО50» ущерб на общую сумму ФИО51 рублей ФИО52 копейки.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 31 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО53», расположенного в <адрес>, ФИО1 ФИО54., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа взял со стеллажа и сложил в свой рюкзак, надетый на нем, следующее имущество: «ФИО55» 2 штуки общей стоимостью ФИО56 рублей ФИО57 копеек; «ФИО58» 1 штуку стоимостью ФИО59 рублей ФИО60 копеек; «ФИО61» 3 штуки общей стоимостью ФИО62 рублей ФИО63 копейка; «ФИО64» 3 штуки общей стоимостью ФИО65 рубль ФИО66 копеек; «ФИО67» 1 штуку стоимостью ФИО68 рублей ФИО69 копейки; «ФИО70» 1 штуку стоимостью ФИО71 рублей ФИО72 копейки; «ФИО73 1 штуку стоимостью ФИО74 рублей ФИО75 копеек; «ФИО76» 1 штуку стоимостью ФИО77 рублей ФИО78 копеек; «ФИО79» 2 штуки общей стоимостью ФИО80 рублей ФИО81 копеек, принадлежащие ФИО82»; после чего, не оплатив товар, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО103 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО83» ущерб на общую сумму ФИО84 рублей ФИО85 копеек.

В ходе дознания ФИО1 ФИО86. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО87 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба по всем преступлениям согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, однако против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем свидетельствуют материалы дела.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО88. суд квалифицирует по:

1) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

2) статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

3) части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО109 хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 ФИО89. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО90. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога в настоящее время не состоит; характеризуется: со стороны УУП - удовлетворительно; женат; трудоспособен (инвалидности не имеет), имеет источник заработка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО91., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной (по всем преступлениям); удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение публичных извинений за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты сложное материальное положение ФИО1 ФИО92. применительно к совершенным им преступлениям против собственности не относится к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Так, временные финансовые затруднения, возникшие у ФИО1 ФИО93., были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, безусловно послуживших бы поводом к совершению указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО94. части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО95 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО96. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО97. наказания суд учитывает и применяет требования части 5 статьи 62 УК РФ (по всем преступлениям) и части 3 статьи 66 УК РФ (по третьему преступлению).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО98 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего, а также отсутствием в материалах дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд признает за потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО99 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 1) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- статье 158.1 УК РФ (преступление № 2) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление № 3) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 4) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 ФИО100. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО101. сохранить.

Признать за потерпевшим ФИО102» право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы и компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) похищенный товар, возвращенный потерпевшему (по преступлению № 3), - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.