Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело №2-1853/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Прошиной Н.А.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

20 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, расторжении договоров,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств, расторжении договоров.

В суде ФИО1, требования, мотивировала тем, что она является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар» с ***.

На основании договора от *** *** ею внесены в КПК «Квазар» денежные средства в размере 170 380 рублей 72 копейки под 20% годовых, на основании договора от *** №*** - 1840 рублей 00 копеек под 25 % годовых, впоследствии внесенные по договорам суммы ею увеличивались за счет дополнительных внесений денежных средств. Также ею заключен договор №*** от ***. На основании пункта 3.1. договоров №*** и №*** пайщик имеет право получать свои денежные средства с фонда накопления, уведомив КПК «Квазар» за 10-60 рабочих дней( в зависимости от суммы), снимать с фонда компенсации начисленную компенсацию по средствам, находящимся в фонде накопления, расторгнуть договор. Несмотря на ее неоднократные обращения к ответчику с требованием о выплате денежных средств по договорам, денежные средства ей не возвращены. Просит суд расторгнуть договоры от *** ***, от *** №***, №*** от ***., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 281760 руб., судебные расходы в размере 7018 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***, что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.18).

ФИО1 и КПК "Квазар" заключены договоры передачи личных сбережений в фонд накопления от *** *** на сумму 170 380 рублей 72 копейки под 20% годовых (л.д.12), от *** №*** - на сумму 1840 рублей 00 копеек под 25 % годовых (л.д.9), впоследствии внесенные по договорам суммы ею увеличивались за счет дополнительных внесений денежных средств. Срок действия договоров – не менее 30 дней с даты их заключения. Впоследствии истцом суммы по договорам увеличивались за счет внесения дополнительных взносов. Внесение денежных средств истцом ответчику подтверждается книжкой пайщика.

Согласно сведениям книжки пайщика, справке-расчету ответчика долг ответчика перед истцом на ***. с учетом начисленной на внесенные денежные средства компенсации составляет по договору от *** *** - 200230,02 руб., по договору от *** №*** остаток долга ответчика по начисленной компенсации перед истцом на ***.- 6885,64руб.

Согласно условий договоров истец имеет право на снятие данной суммы в любое время, уведомив КПК "Квазар" не менее, чем за 20 рабочих дней при снятии суммы свыше 100 000 рублей (п. 3.1, 4.6 и 4.7 договоров соответственно).

***. истцом ответчику подано заявление о возврате денежных средств по договорам №*** и №*** в полном объеме, которое на момент рассмотрения спора ответчиком не удовлетворено.

Суд считает, что правовая природа договоров №*** и №***, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет долга, указанный в лицевом счете истца ответчиком истцом не оспорен.

Поскольку 20-дневный срок, исчисляемый для возвращения денежных средств ответчиком, установленный договорами, истек, требования истца о взыскании долга по договорам займа №*** и №*** суд считает обоснованными.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право пайщика на расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в п. 3.1.договоров №*** и №***.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что сторонами договоров достигнуто соглашение об их расторжении суду не представлено, поэтому в данной части требование истца подлежит удовлетворению. При этом суд считает, что претензия от ***., направленная истцом ответчику и содержащая в себе требования о полной выплате денежных средств по спорным договорам, фактически содержит в себе требование об их расторжении, так как полный возврат денежных средств по договору займа означает прекращение такого правоотношения в полном объеме. На этом основании суд считает, что требование истца о расторжении договоров №*** и №*** так же подлежит удовлетворению. Оснований для расторжения договора *** суд не усматривает в силу следующего.

Судом установлено, что на основании договора №*** от ***. внесена сумма паевого взноса в размере 160 руб. (л.д.10), всего сумма добровольного паевого взноса на ***. составляет 15600 руб., сумма обязательного паевого взноса – 1750 руб., что видно из книжки пайщика и лицевого счета пайщика.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика суммы добровольного паевого взноса в размере 15600 руб., внесенных на основании договора №*** от ***., суд не усматривает, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива, что обусловило бы право истца на получение добровольно внесенных паевых взносов и указанного договора №***. Поэтому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

При этом судом установлено из выписки из ЕГРЮЛ, что в устав ответчика ***. внесены изменения, согласно которым КПК «Квазар» преобразовано в Потребительский консультационный кооператив «Квазар», являющийся правопреемником КПК «Квазар», ИНН, ОГРН юридического лица при этом не изменился. Таким образом, замены лиц в правоотношениях не произошло, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению к Потребительский консультационный кооператив «Квазар» с учетом уставных изменений ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5271,15 руб. госпошлины, оплаченной при обращении истца в суд, и 735 руб. – расходы на оплату услуг юриста за составление иска при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составило 73,5 % от заявленной суммы иска. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от ***., актом выполненных работ от ***.и распиской в получении денег от ***.(л.д.21-22, 23,24)

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, расторжении догворов удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений в фонд накопления от *** *** и от *** №***, заключенные ФИО1 и КПК «Квазар»,

взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от *** *** в размере 200230,02 руб., по договору от *** №*** в размере 6885,64руб, судебные расходы в размере 6006,15 руб., а всего 219127,96 рублей.

в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 24.11.2017г.