Приговор № 1-417/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-417/2019

Дело № 1-417/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

03 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Локтева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного на основании решения Октябрьского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, обязан выплачивать в пользу ФИО7, которая признана опекуном несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., алименты на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путём перечисления денежных средств на личный счёт несовершеннолетнего, открытый в отделении Сберегательного банка России.

21.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (№ИП).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2018 г. указанное исполнительное производство передано в Курчатовский РОСП г.Челябинска.

ФИО3 №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 25.01.2019 г., в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая противоправность своего поведения и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий проживания своего несовершеннолетнего ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов; при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в центр занятости населения не встал, из доходов от неофициальных заработков денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не передавал, иной материальной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни ребёнка в обществе, ФИО2 не принимал, материальную помощь вещами и продуктами питания не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайства подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

При этом квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО2 суд признаёт дачу им объяснений об обстоятельствах совершённого им деяния до возбуждения уголовного дела, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершённого им деяния.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит отсутствие ранних судимостей, признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, частичное погашение имеющейся задолженности по алиментам.

Суд лишён возможности учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка, поскольку решением Октябрьского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишён родительских прав в отношении сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении ему наказания, учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает, что назначение данного вида наказания не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО2, <данные изъяты>

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.157 ч.1 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Преступление, совершённое ФИО2 относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, нет.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>