Приговор № 1-103/2025 1-19/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-19/ 2026

УИД №18RS0026-01-2025-000720-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер от 05 февраля 2026 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого приговором мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 29 октября 2025 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 20 января 2026 года заменённых 31 днём лишения свободы, отбывшего наказание 27 марта 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, дважды ударил Потерпевший №1 и причинил ей физическую боль при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21 ноября 2025 года до 02 часов 00 минут 22 ноября 2025 года в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе обоюдной ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 из возникшей личной неприязни умышленно ударил её табуретом по спине и кулаком по лицу, причинив физическую боль. Указанные действия ФИО1 совершил, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республик по ч.1 ст.119 УК РФ.

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (заявление – л.д.114) рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), выполнены.

ФИО1 на учёте <данные изъяты> не состоит (справки <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Дважды ударив потерпевшую, имея судимость за преступление с применением насилия, подсудимый предвидел, что неизбежно причинит потерпевшей физическую боль, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

ФИО1 проживает с отцом и матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно как скрытный, употребляющий спиртные напитки (справка-характеристика <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, его заболевание.

Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд таковым не признаёт, так как преступление было раскрыто без участия ФИО1 По смыслу разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сведений о том, что он представил информацию имеющую значение для расследования преступления, также нет.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый имеет судимость за преступление небольшой тяжести, за которые отбыл реальное наказание, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (справка <данные изъяты>).

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, с учётом вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – табурет – вернуть потерпевшей, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи Смирнова Н.В.