Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-485/2017 Именем Российской Федерации 03 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л. с участием прокурора Пичугина В.В. при секретаре Рыжиковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 71» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что ФИО1 работала у ответчика, однако ответчиком до настоящего времени не выплачена заработная плата за май-июль 2016 года в сумме 84 343,40 руб., которую и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 Прокурор Пичугин В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.11-12). Представитель ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.14). Выслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в АО «Монтажно-строительное управление № 71» в должности <>, уволена ДД.ММ.ГГГГ г. по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора (л.д.17). На основании ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется ему на счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником - не выплатил задолженность по заработной плате. Как следует из справки № от 22.07.2016 года (л.д.16), у АО «Монтажно-строительное управление № 71» имеется задолженность перед ФИО1 по заработной плате за май 2016 г. - 20 010,69 руб., за июнь 2016 г. - 23 306,75 руб., за июль 2016 г. - 41 025,96 руб., а всего 84 343,40 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 24.08.2016 года (л.д.18), с ответчика взыскана заработная плата с мая 2016 г. по июль 2016 года в сумме 84 343,40 руб. Указанный судебный приказ по делу 2-1567/2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 17.10.2016 года (л.д.20). Согласно ответа Озёрского ГОСП (л.д.21), на исполнении в ОГОСП находилось исполнительное производство от 12.09.2016, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Озёрска от 24.08.2016 года о взыскании с АО «МСУ № 71» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 84 343,40 руб., исполнительное производство прекращено, взыскание денежных средств произведено не было. Учитывая, что задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате труда в размере 84 343,40 руб. Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика - АО «Монтажно-строительное управление № 71» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 730,30 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,211 ГПК РФ, суд Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2016 года в размере 84 343 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок три) руб. 40 коп. Взыскать с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 71» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 30 коп. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий - Н.Л. Селина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор по ЗАТО г. Озерск (подробнее)Ответчики:Акционерное общество "Монтажно-строительное управление №71" (подробнее)Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-485/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|