Приговор № 1-276/2025 1-54/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-276/2025

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 1-54/2026 (1-276/2025)

УИД 56RS0026-01-2025-004498-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 17 февраля 2026 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 апреля 2024 года приговором <данные изъяты>

<данные изъяты> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ признано условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 01 апреля 2025 года приговором <данные изъяты> с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 04 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 03 апреля 2024 года, с назначением на основании ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию с отменой условного осуждения неотбытого наказания в виде 11 месяцев лишения свободы, назначенного приговором от 03 апреля 2024 года, окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, к окончательному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 01 апреля 2025 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 июля 2025 года приговором судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 01 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 октября 2025 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по приговору и приговору мирового судьи судебного участка № с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 декабря 2025 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, и окончательному наказанию на основании ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 01 апреля 2025 года с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 04 августа 2025 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 04 марта 2025 года, вступившего в законную силу 15 марта 2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно авладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, 19 марта 2025 года в период с 14 часов 33 минуты до 15 часов 01 минуты сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ИНН <***> ОГРН <***>, а именно товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

После чего, ФИО1 19 марта 2025 года в период времени с 14 часов 33 минуты до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взял со стеллажей вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Набор Мерси ассорти 250 гр.» в количестве 4 штук стоимостью: 349 рублей 99 копеек за 1 штуку по розничной цене, с учетом НДС всего на общую сумму: 1399 рублей 96 копеек по розничной цене, с учетом НДС. После чего, ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом ООО «Агроторг» по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерба на общую сумму 1399 рублей 96 копеек по розничной цене с учетом НДС.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и указал на то, что он понимает существо обвинения, согласился с обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяния, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Селина Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявил.

Государственный обвинитель Шидловская К.Р. выразила согласие на удовлетворение ходатайство подсудимого ФИО1 и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе условий о согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ срок, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности и поведения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и место проживания на территории Российской Федерации, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, ранее обучался профессиональном учебном заведении, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью, отчимом и братом.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях, в том числе при осмотре видеозаписи с места происшествия, указал об обстоятельствах совершения им преступления, не отрицал свою фиксацию на видеозаписи, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст и состояние здоровья отца, являющего инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от 03 апреля 2024 года, рецидива преступлений, не образует в силу положений п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, признания им вины и раскаяние, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ - обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, а состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде обязательных работ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении не наиболее строгого наказания, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, исходя из личности подсудимого, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из вида наказания, не имеется.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый ФИО1 совершил указанное преступление, суд, учитывая характер совершенного деяния, личность виновного, не находит исключительных оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из категории преступления, не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Судом установлено, что 28 мая 2025 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу 22 июля 2025 года. Срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу (с 22 июля 2025 года) и зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 22 июля 2025 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также в срок наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от 01 апреля 2025 года, с 01 апреля 2025 года по 27 мая 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2025 года ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> к окончательному наказанию виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу 22 ноября 2025 года. Срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу – с 22 ноября 2025 года и зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 22 ноября 2025 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от 04 июля 2025 года, с 01 апреля 2025 года по 19 октября 2025 года, в том числе время содержания ФИО1 под стражей с 01 апреля 2025 года по 07 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, 04 декабря 2025 года приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден к окончательному наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 января 2026 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 января 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в срок отбытия наказания зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № от 01 апреля 2025 года с 01 апреля 2025 по 03 декабря 2025 года.

Вмененное преступление от 19 марта 2025 года совершено подсудимым до вынесения приговоров от 28 мая 2025, 20 октября 2025 и 04 декабря 2025 года, на основании изложенного суд приходит к выводу, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ) и наказаний, назначенных по приговорам от 28 мая 2024, 20 октября 2025 и 04 декабря 2025 года с зачетом в окончательное наказание, время содержания его под стражей и наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по вышеуказанным приговорам с учетом произведенных в них зачетах содержания под стражей и наказаний в виде лишения свободы по совокупности преступлений по предыдущим приговорам.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по предыдущему приговорам от 28 мая 2025 года, 20 октября 2025 года и 04 декабря 2025 года, а также личности подсудимого, полагает, что окончательно наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 УК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 28 мая 2025, 20 октября 2025 и 04 декабря 2025 года с учетом произведенных в них зачетах по предыдущим приговорам, а именно в период с 01 апреля 2025 года по 06 августа 2025 года, с 20 октября 2025 года по 21 ноября 2025 года, с 04 декабря 2025 года по 27 января 2026 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по указанным приговорам с учетом произведенных в них зачетов – в период с 07 августа 2025 года по 19 октября 2025 года, с 22 ноября 2025 года по 03 декабря 2025 года и с 28 января 2025 года по 16 февраля 2026 года.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Решая вопрос о гражданском иске (т. 1 л.д. 196), заявленном представителем потерпевшего ООО «Агроторг», суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 1399 рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме в счет погашения ущерба, поскольку в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенным преступлением ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1399 рублей 96 копеек, который в настоящее время подсудимым не возмещен, гражданский иск ФИО1 признан в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по соответствию одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ) и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № от 28 мая 2025 года, <данные изъяты> от 20 октября 2025 года и <данные изъяты> от 04 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от 20 октября 2025 года и <данные изъяты> от 04 декабря 2025 года, с 1 апреля 2025 г. по 06 августа 2025 года, с 20 октября 2025 года по 21 ноября 2025 года и с 04 декабря 2025 года по 27 января 2026 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № от 28 мая 2025 года, <данные изъяты> от 20 октября 2025 года и <данные изъяты> от 04 декабря 2025 года в виде лишения свободы с 07 августа 2025 года по 19 октября 2025 года, с 22 ноября 2025 года по 03 декабря 2025 года и с 28 января 2026 года по 16 февраля 2026 года.

Вещественные доказательства – оптический диск - хранить в материалах уголовного дела на период его хранения.

Гражданский иск ООО «Агроторг», предъявленный к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 399 (одна тысяча триста девяносто девять) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства:

- документы и их копии: счет - фактура, инвентаризационный акт, справку о стоимости товара и ущербе, свидетельства о постановке на учет юридического лица, свидетельства о внесении записи в реестр юридических лиц, устава, договора аренды, и диск с записью с камер видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.А. Лепилина