Приговор № 1-565/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-565/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Хоменко В.И., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего 2 класса образования, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Так, /дата/, в период до 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте <адрес>. В это же время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно путем обмана кого-либо из граждан, реализующих женскую одежду в Торговом Центре «Невский» в том, что приобретет женскую одежду, стоимость которой оплатит путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Левобережный банк», с помощью сервиса «Система быстрых платежей», при этом, в действительности, не намереваясь осуществить перевод, а намереваясь отменить операцию, похитить одежду и скрыться, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С этой целью, ФИО1 приехал в Торговый Центр «Невский», расположенный по адресу <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, подошел в торговому павильону В-345, выбрал женский спортивный костюм и женскую жилетку, принадлежащие ранее незнакомой ему Малыгиной J1.C., после чего, убедил ФИО3 в том, что приобретет выбранную им одежду и оплатит стоимость указанной одежды, путем перевода денежных средств в мобильном приложении, с помощью сервиса «Система быстрых платежей», по абонентскому номеру получателя, при этом, не намереваясь в действительности осуществить перевод денежных средств, а намереваясь получить от ФИО3 ее абонентский номер, сформировать предварительный документ о переводе, требующий подтверждения, который предъявить ФИО3 и сообщить об осуществлении перевода, после чего не подтвердить перевод, тем самым отменить операцию.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - женского спортивного костюма и женской жилетки принадлежащих ФИО4, путем обмана, с причинением значительной ущерба последней, /дата/ около 12 часов 00 минут, точное время в ход( предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в ToproBoiv Центре «Невский» по адресу <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, сообщил Малыгиной J1.C., что покупает выбранные им женский спортивный костюм и женскую жилетку, и попросил сложить их в полимерный пакет и передать ему. ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, передала последнему женский спортивный костюм, стоимостью 7500 рублей и женскую жилетку, стоимостью 4500 рублей. Далее ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, удерживая при себе женский спортивный костюм и женскую жилетку, принадлежащие ФИО3, достал принадлежащий ему мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Левобережный банк» и попросил ФИО3 продиктовать ее абонентский номер.

ФИО3, введенная в заблуждение, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, продиктовала последнему принадлежащий ей абонентский номер, который ФИО1 ввел в мобильное приложение «Левобережный банк», затем ввел сумму 12000 рублей, сформировал предварительный документ о переводе, требующий подтверждения, который предъявил ФИО3 и сообщил об осуществлении перевода, после чего не подтвердил перевод, тем самым отменил операцию о переводе, таким образом, путем обмана, похитил женский спортивный костюм, стоимостью 7500 рублей и женскую жилетку, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО3.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 12000 рублей, который для последней является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /дата/,точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте <адрес>. В это же время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно путем обмана кого-либо из граждан, разместивших объявление о продаже мобильного телефона на сайте «Авито.ру», в том, что приобретет мобильный телефон, стоимость которого оплатит путем перевода денежных средств в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», с помощью сервиса «Система быстрых платежей», при этом, в действительности, не намереваясь осуществить перевод, а намереваясь отменить операцию, похитить мобильный телефон и скрыться, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

С этой целью, ФИО1 выбрал на сайте «Авито.ру» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон XS», размещенное ранее незнакомой ему ФИО5, позвонил последней, и убедил ФИО5 в том, что желает приобрести мобильный телефон марки «Айфон XS», при этом, не намереваясь приобретать мобильный телефон марки «Айфон XS» в действительности, по абонентскому номеру получателя, при этом, не намереваясь в действительности осуществить перевод денежных средств, а намереваясь получить от ФИО5 ее абонентский номер, сформировать предварительный документ о переводе,, требующий подтверждения, который предъявить ФИО5 и сообщить об осуществлении перевода, после чего не подтвердить перевод, тем самым отменить операцию. ФИО5, введенная в заблуждение, поверившая ФИО1, назначила последнему встречу у подъезда № <адрес> /дата/, в вечернее время.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Айфон XS», принадлежащего ФИО5, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл к подъезду № <адрес>, где встретился с ФИО5, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, попросил мобильный телефон марки «Айфон XS», принадлежащий ФИО5, чтобы осмотреть, обещая приобрести мобильный телефон марки «Айфон XS», но не намереваясь оплачивать стоимость мобильного телефона в действительности. ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, передала последнему мобильный телефон марки «Айфон XS», стоимостью 15500 рублей, который ФИО1 взял. Далее ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, удерживая при себе мобильный телефон марки «Айфон XS», принадлежащий ФИО5, достал принадлежащий ему мобильный телефон, открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и попросил ФИО5 продиктовать ее абонентский номер.

ФИО5, введенная в заблуждение, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, продиктовала последнему принадлежащий ей абонентский номер, который ФИО1 ввел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», затем ввел сумму 15500 рублей, сформировал предварительный документ о переводе, требующий подтверждения, который предъявил ФИО5 и сообщил об осуществлении перевода, после чего не подтвердил перевод, тем самым отменил операцию о переводе, таким образом, путем обмана, путем обмана, похитил мобильный телефон марки «Айфон XS», стоимостью 15500 рублей, принадлежащий ФИО5

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму 15500 рублей, который для последней является значительным. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по эпизоду № по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершено в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящихся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд установил рецидив преступлений..

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, условий его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и с учетом личности подсудимого. При этом суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ,в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в которых обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для их изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию договора купли-продажи –хранить при деле, мобильный телефон«Айфон XS»-оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по эпизоду № по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по эпизоду № по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО1 время содержания под стражей с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>