Приговор № 1-108/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108/2020

26RS0015-01-2020-000954-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иваненко В.Н., представившего ордер № н063784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основноеобщее образование, женатого,имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, ветерана боевых действий, имеющего награды, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так,в конце июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № км в <данные изъяты> направлении от домовладения № по <адрес>, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в немедицинских целях - для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля. После чего, ФИО1, приобретенное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, которые в период времени с конца июля 2019 по 30.04.2020 незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, в принадлежащем ему сеннике, прилегающем к его домовладению, по адресу: <адрес>.

30.04.2020, в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30.04.2020, на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу были обнаружены и изъяты механически поврежденные части растениясеро-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № 675-и от 02.05.2020 и заключению эксперта № 932-э от 12.05.2020, являются частями растения рода конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой 71,586 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 71,586 гр., образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Иваненко В.Н. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 77-80);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступивший 30.04.2020 от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО6, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № 2028 от 30.04.2020, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 3);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.04.2020, в ходе которого установлено место незаконного хранения ФИО1 частей растения конопли (л.д. 6-9);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.04.2020, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 частей растения конопли(л.д. 18-20);

- справка об исследовании № 675-и от 02.05.2020, согласно которой предоставленная на исследование механически поврежденные части растенийсеро-зеленого цвета, являются частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения после высушивания до постоянной массы составила 71,586 гр.

- протокол осмотра предметов от 06.05.2020,в ходе которого осмотрены:объекты исследования, изъятые 30.04.2020 в ходе проведения ОРМ на территории домовладенияФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 34-39);

- заключение эксперта № 932-э от 07.05.2020, согласно которому, представленная на экспертизу механически поврежденные части растенийсеро-зеленого цвета, являются частями растения рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол. Масса частей растений рода конопля, после высушивания до постоянной массы составила 71,500 гр. (л.д. 45-57).

- объяснение ФИО7, который совместно с ФИО8 участвовал при проведении обследования домовладения ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен пакетс находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерными признаками и специфическим запахом конопли. (л.д. 22).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, хороший муж, заботливый отец, жалоб от жителей села Октябрьского в отношении него в Октябрьский территориальный отдел не поступало.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке. Наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи, а так же то, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ветераном боевых действий.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, имущественное положение ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Иваненко В.Н.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1250 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу: черный полимерный пакет, внутри которого находятся механически поврежденные части растения серо-зеленого цвета, являющиеся частями растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 71,586 гр., согласно справке об исследовании № 675-и от 02.05.2020; части растения серо-зеленого цвета, являющиеся частями растения рода конопля, содержащие наркотическое средствотетрагидроканнабинол, массой 71,500, согласно заключения эксперта № 932-э от 12.05.2020; фрагмент механически поврежденной бутылки из полимерного материала коричневого цвета, бездонной части, с этикеткой «Ставропольское…», со следовыми количествами наркотического веществатетрагидроканнабинол, согласно справке об исследовании № 675-и от 02.05.2020 и заключению эксперта № 932-э от 12.05.2020, три пустых бумажных конверта из-под контрольного образца, смывов рук и срезов ногтевых пластин ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющих ценности и не востребованных сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий