Приговор № 1-45/2020 1-500/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1- 45/2020

№24RS001301201900499766


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 30 января 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2019 в утреннее время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-«Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество». Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 №374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474. Согласно ст.ст.29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.03.2009 №32-Ф3), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 01.08.2019, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, на тракторе «Т40» без регистрационного знака, с номером двигателя 0999, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 95 выделе 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории Емельяновского района Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 01.08.2019, более точное время не установлено, ФИО1, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, Указа Губернатора Красноярского края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения, лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющихся при нем бензопилы «Stihl MS361», осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Сосна», в количестве 8 штук, общим объемом 14,91 метров кубических, стоимостью 517579 рублей 59 копеек, путем полного их отделения от корней.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку в лесах, относящихся к лесам зеленой зоны поселений и хозяйственных объектов Емельяновского района Красноярского края, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 517579 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 работает, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не был замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни и его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его самостоятельную явку в правоохранительные органы, где он рассказал о совершенном им преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, наличие малолетнего ребенка и двоих малолетних детей его сожительницы, воспитанием и содержанием которых он занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном либо особо опасном рецидиве.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В месте с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, без применения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в размере, менее чем 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, однако учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим - Российской Федерацией в лице министерства лесного хозяйства заявлен гражданский иск на сумму 517579 рублей 59 копеек, с иском подсудимый согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск на указанную сумму.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 517579 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей) 59 копеек.

Вещественные доказательства по делу: трактор Т-40 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО6, 8 стволов деревьев породы «Сосна» - оставить для реализации в доход государства Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, 3 комлевых части деревьев породы «Сосна» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ФИО3 края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.