Приговор № 1-88/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Раскиной Л.П., Матвеева А.В., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, снятой с учета по окончании срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина <данные изъяты> договорившись совместными действиями складывать похищаемый товар в рюкзак, находившейся при ФИО2, а также в карманы его куртки, после чего они должны были с похищенным товаром, сложенным в рюкзак и карман, не оплатив его на кассе, выйти из магазина, тем самым похитив его.

В продолжение указанного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, тайно умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего ООО «<данные изъяты> а именно: коньяка российского пятилетнего «Пять звездочек», 0,5 л нов. диз. (ВКЗ Кизляр) 1/20, в количестве 1 штуки, стоимостью 273 руб. 73 коп.; кетчупа Mr. Ricco «Томатный» Pamadara Speciale ПЭТ 940 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 61 руб. 28 коп.; печенья бисквитного в глазури со вкусом Малины 1*1,2, в количестве 1 упаковки, стоимостью 148 руб. 25 коп.; пюре картофельного б/п «Пюрешка» 250 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 руб. 51 коп.; которые, согласно распределенных ролей, ФИО1 складывала в находившейся при ФИО2 рюкзак, а ФИО2, в целях общего преступного умысла, в правый боковой карман своей куртки сложил мясо индеек в с/с СТО жб 325. в количестве 1 штуки, стоимостью 22 руб. 91 коп. Всего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 531 руб. 68 коп., после чего, ФИО1 совместно с ФИО2 помещение торгового зала магазина с указанным имуществом покинули, не оплатив его, тем самым тайно похитив его, и распорядились им по своему усмотрению, причинив указанными совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 531 руб. 68 коп.

Они же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, следуя по дороге к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина <данные изъяты> договорившись совместными действиями складывать похищаемый товар в рюкзак, находившейся при ФИО1, а также в карманы куртки ФИО2, внутреннюю часть куртки ФИО1, после чего они должны были с похищенным товаром, сложенным в рюкзак и карманы, не оплатив его на кассе, выйти из магазина, тем самым похитив его.

В продолжение изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы, в рамках общего преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, тайно умышленно, путем свободного доступа, совершили хищение имущества (товаров), принадлежащего ООО <данные изъяты> а именно: каши «по-домашнему» рисовой с говядиной 340 г без логотипа стоимостью 19 руб. 45 коп.; брюк спортивных стоимостью 133 руб. 33 коп.; влажной туалетной бумагиа UARA ULTRA COMFORT 120 шт. стоимостью 37 руб. 85 коп.; зубной пасты LACALUT basic 60 г. стоимостью 48 руб. 23 коп.; пены для бритья ARCO Sensitive EXTRA 400 мл. стоимостью 75 руб. 13 коп.; риса круглозернистого шлифованного ТМ Увелка 8*80 г. в количестве 1 шт., стоимостью 38 руб. 89 коп., которые, согласно распределенных ролей, ФИО2 сложил в находившейся при ФИО1 рюкзак, и во внутренний карман своей куртки коньяк российский пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л. нов. диз. (ВКЗ Кизляр) 1/20. стоимостью 273 руб. 73 коп., то есть похитил его, ФИО1, в рамках общего преступного умысла, во внутреннюю часть находившейся при ней куртки сложила тарелки десертные 19 см (опаловое стекло Люминарк) в количестве 2 штук, каждая стоимостью 32 руб. 85 коп., на общую сумму 65 руб. 70 коп., а всего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано тайно похитили имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 692 руб. 31 коп., после чего, ФИО1, совместно с ФИО2, помещение торгового зала магазина с указанным имуществом покинули, не оплатив его, тем самым тайно похитив его, и распорядились им по своему усмотрению, причинив указанными совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 692 руб. 31 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, каждый из них полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, оба поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соответственно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия их жизни, все данные о личности ФИО1, ФИО2, в том числе их семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

ФИО1 судима (т.1 л.д.199-200), в браке не состоит, малолетних детей не имеет (т.1 л.д.196), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.204, 208), по месту регистрации и месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 214, 216), по месту отбывания наказания ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 246-247), в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области характеризуется посредственно (т.1 л.д. 249-250).

ФИО2 не судим (т.1 л.д.198), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.175-176), на учете у врачей психиатра-психолога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202, 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд на основании п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следствия с указанием подробных обстоятельств их совершения, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений, возмещение вреда, причиненного преступлениями (т.1 л.д.183-186, 192-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимой вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение инкриминируемых ей преступлений, суд на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое преступление, на основании п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе следствия с указанием подробных обстоятельств совершения преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений (т.1 л.д. 162-165, 171-172), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, за каждое преступление, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 за каждое преступление, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, которая судима, совершила корыстные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания за совершенные преступления, в условиях изоляции ее от общества, а потому не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При назначении Шулевой наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для применения при назначении Шулевой наказаний ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шулевой наказания за каждое преступление не имеется, так как имеются отягчающие наказания обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий тяжести совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ей подлежит назначению согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при этом суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, признала вину и раскаялась в содеянном, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба в полном объеме, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета по истечении срока условно-досрочного освобождения, суд считает возможным не отменять условно-досрочного освобождение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, ФИО1 за совершение умышленных преступлений средней тяжести при наличие в ее действиях рецидива преступлений, при том что она ранее отбывала наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, куда ей следует самостоятельно проследовать в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений, материалов уголовного дела в их совокупности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО2 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания, поскольку обязательные работы являются менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья членов его семьи,

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

В действиях ФИО2 содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему подлежит назначению согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения им наказания или освобождения от наказания не установлено.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1223 руб. 99 коп.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО1, ФИО2 возмещен причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами, оснований для удовлетворения гражданского иска ООО <данные изъяты> суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы на диске с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; за ДД.ММ.ГГГГ год – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения, зубная паста «LACALUT basic» объем 60 гр., тарелка десертная глубокая белого цвета, баллон пены для бритья марки «ARKO» объемом 400 мл., переданные на хранение в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению их владельцу.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам Раскиной Л.П., Матвееву А.В. за участие в ходе следствия в размере 8585 руб. и в суде в размере 10200 руб. за оказание ими юридической помощи ФИО1, ФИО2 в сумме 18785 руб. за каждого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 1223 руб. 99 коп., отказать.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы на диске с названиями: № с видеозаписями с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год; видеофайлы на диске с названиями: № с видеозаписями с камер наблюдения из магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год – оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока его хранения, зубную пасту «LACALUT basic» объем 60 гр., тарелку десертную, баллон пены для бритья марки «ARKO» объемом 400 мл, снять с ответственного хранения и вернуть владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Матвееву А.В., Раскиной Л.П., за участие в ходе следствия и в суде за оказание ими юридической помощи ФИО1 в размере 18785 руб., а также ФИО2 в размере 18785 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева