Приговор № 1-256/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 12 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Берестового С.А.,

при секретаре Черных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивошиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил три кражи, одну из которых в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г.Белгороде при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> ФИО1, реализуя умысел на хищение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил игровую приставку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащую <данные изъяты>, с которой скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 попросил своего знакомого М.А.И., которого они не посвящали в свои преступные намерения, передать ему со стеллажа утюг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, около 16 часов 20 минут того же дня, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, передал утюг соучастнику - иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, спрятал утюг в пакет и покинул помещение магазина. В дальнейшем ФИО1 и иное лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на хищение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с прилавка мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий К.В.В., с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьям:

- 158 ч. 1 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- 158 ч. 1 УК РФ (хищение у К.В.В..) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.159-167, 169, 172-173, 176-177, 182-183, 188, 190, 194, 197, 206, 216), по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, не работал, подрабатывая случайными заработками.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 44-147) ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, назначая наиболее строгий вид наказания, суд также учитывает наличие у подсудимого ряда судимостей за совершение аналогичных преступлений, по которым ему назначалось наказание в виде исправительных работ, однако ФИО1 злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, в связи с чем, исправительные работы заменялись лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, таких сведений суду не представлено.

При этом, совокупность установленных в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного признания им своей вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенной ФИО1 кражи, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и иных фактических обстоятельств преступления (в том числе способа его совершения, размера похищенного), повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при отсутствие рецидива, и, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты>) совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи <данные изъяты>, наказание по нему подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, ввиду того, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто в полном объеме, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбытого наказания подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного хищениями, на сумму: представителем <данные изъяты> Ч.Е.В. – <данные изъяты> копейки, представителем <данные изъяты> К.С.В. – <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 признал. На основании ст.1064 ГК РФ заявленные по уголовному делу гражданские иски подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ивошиной М.М. юридической помощи в суде по назначению составили <данные изъяты> рублей и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон подлежит оставлению у владельца; диски с видеозаписями, договор купли-продажи товара, товарный чек, надлежит хранить при деле.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В указанный срок зачесть срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у К.В.В. в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у К.В.В. и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение в магазине <данные изъяты> путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачесть период со дня заключения под стражу в зале суда 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещении имущественного ущерба <данные изъяты> рублей (хищение в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки (хищение в магазине <данные изъяты>»).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи товара; товарный чек, - хранить при деле (т.1 л.д.58, 117, 224);

- мобильный телефон <данные изъяты> переданный потерпевшей К.В.В. оставить у владельца (т.2 л.д. 16-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ____________________ _С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ __Е.В. Черных__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«12»_ октября _ 2020_ г.

___Приговор __ не вступил (о) в законную силу Судья ___________________ __С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ___ Е.В. Черных __ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«12» ___ октября ____ 2020 г.