Постановление № 1-294/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

К делу № 1-294\2020 года УИД 23RS0051-01-2020-002816-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 11 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Липина А.Л., представившей уд. № 4859 ордер № 322522,

следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и материалы уголовного дела,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным следствием установлено, что в феврале 2018 года, но не позднее 06 февраля 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, в феврале 2018 года не позднее 06 февраля 2018 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь выполнять перед Потерпевший №1 обязательства по установке въездных металлических ворот, в ходе телефонных переговоров с последним, путем злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что не может выполнить обещанное, сообщил последнему ложные сведения о том, что в срок не более одного месяца с даты получения предоплаты приобретет и осуществит монтаж въездных металлических ворот по адресу: <адрес>, если Потерпевший №1 выплатит ему денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предоплаты.

Потерпевший №1, будучи введен в заблуждение ложными обещаниями ФИО1, воспринял полученную от последнего информацию, как достоверную и согласился на предложение ФИО1, по приобретению и установке въездных металлических ворот, на условиях предоплаты в сумме 15 000 рублей. Далее, 06 февраля 2018 года в 18 часов 27 минут Потерпевший №1, находясь по месту жительства, посредством приложения «мобильный банк», со своего банковского счета <№>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств в сумме 15 000 рублей, на банковскую карту <№>, выданной на имя <ФИО>5, находящуюся пользовании ФИО1, таким образом последний получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

После чего, ФИО1, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по приобретению и установке въездных металлических ворот, посредством банковской карты <№>, выданной на имя <ФИО>5, снял с банковского счета последней <№>, то есть похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в зале суда.

Следователь СО отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО2 обратилась в суд с постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на то, что обвиняемым заглажен причиненный преступлением вред, он впервые совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании следователь ФИО2 доводы ходатайства поддержала и просила о его удовлетворении.

Обвиняемый ФИО1 судебном заседании с ходатайством следователя согласен, просил о его удовлетворении пояснив, что причиненный преступлением вред, им заглажен полностью, причиненный ущерб он возместил, извинился перед потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он сообщил, что против удовлетворения ходатайства не возражает, причиненный преступлением ущерб и моральный вред в полном объеме возмещен и заглажен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора Сыроватко О.А., давшего заключения о необходимости удовлетворения указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб возмещен и заглажен, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, и возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественного доказательства по делу – банковской карты <№>, выданной на имя Потерпевший №1, хранящейся под сохранной распиской у потерпевшей.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, принадлежащим <ФИО>5, Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>,принадлежащей <ФИО>5, фотографии переписки Потерпевший №1 с ФИО1 в количестве 15 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН: <***> КПП: 235301001 БИК: 040349001 Счет: 40101810300000010013 ОГРН: <***> ОКТМО: 03653000 КБК:188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий