Приговор № 1-294/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 30 октября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 436492 от 26.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, имея в наличии пусковое устройство «Сигнал Охотника», в конце апреля 2020 г., находясь в помещении механического участка ООО «Консервное предприятие Русское поле - Албаши», по <адрес>, из фрагмента металлической трубы, кустарным способом на токарном станке, изготовил приспособленный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., самодельный ствол, который при соединении с пусковым устройством «Сигнал Охотника» образуют короткоствольное гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие, приспособленное для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с конца апреля 2020 г. до 28.08.2020 г., в кухне домовладения № по <адрес>, незаконно хранил самодельное короткоствольное гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие, изготовленное им из пускового устройства «Сигнал Охотника» промышленного изготовления и самодельно изготовленного ствола, пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, вплоть до 28.08.2020 года, когда в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин., в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району обыска, в домовладении № по <адрес>, за газовым котлом в кухне данного домовладения, указанное оружие было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное хранение и незаконное изготовление огнестрельного оружия.В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также заболевания «клинического излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений в виде буллезно-дистрофических изменений, фиброзы, единичных плотных очагов в обоих легких».

Подсудимый, согласно общественно-бытовой характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления, с применением ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст.75, 76 УК РФ и применения ст.ст.80.1, 81 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен в соответствии со ст.81 УПК

РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 7 месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения обязательство о явке не изменять до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу –пусковое сигнальное устройство «Сигнал Охотника» промышленного изготовления и самодельно изготовленный ствол, 1 гильзу спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения, 1 гильзу от сигнального патрона калибра СП-15 кольцевого воспламенения, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД России по Каневскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 сс.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий