Приговор № 1-294/2020 1-31/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-294/2020

?Дело №1-31/2021

УИД №23RS0004-01-2020-003819-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского области в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры Тимофеева Т.А.,

защитника - адвоката Маньков А.В., предоставившего удостоверение 000 от 27.12.2007г., ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца: (...), место регистрации и проживания: (...), гражданин РФ, образование неполное среднее, женат, на иждивении один малолетний ребенок, место работы: ООО ГК «Автокласс», мойщик машин, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 00 час 30 минут, ФИО1, имея умысел за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «IPhone X», заходясь по адресу: (...) «А», на сайте «Гидра» ИТС Интернет заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату за него в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей через «Киви-кошелёк». После чего, 00.00.0000 в 21 час 15 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 20 метров от (...), где на земле, в кустах обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета «закладку», ФИО1, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство «соль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № З-ФЗ, подобрал, тем самым, незаконно приобрел полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся однокомпонентным наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамм. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, ФИО1 поместил полимерный свёрток жёлтого цвета в правый боковой карман шорт, надетых на нём, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

00.00.0000 в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь в комнате полиции ФИО8 МВД России на транспорте, находящейся в здании железнодорожного вокзала Анапа, расположенного по адресу: (...) 1, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу 000, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 (с учётом заключения эксперта 000-э от 00.00.0000) порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела 000, изъятое 00.00.0000 в ходе личного осмотра ФИО1, является однокомпонентным наркотическим средством - производное, N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000. Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,38 грамм, то согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 28.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления при себе без цели сбыта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство вх.000 от 15.12.2020г., о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с диагнозом COVID – 19 и заявление вх.3874 от 26.02.2021г. о том, что просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей на предварительном следствии, согласно которых она показала, что русским языком владеет в полном объеме, так как обучалась в русскоязычной школе. В услугах переводчика не нуждается. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К уголовной ответственности не привлекалась. ФИО2 проживает по адресу: (...) совместно со своим сожителем ФИО1. 00.00.0000 ФИО2 совместно со своим сожителем ФИО1 приехали на пассажирском поезде сообщением «Москва- Анапа» из (...) в (...) края с целью отдыха. 00.00.0000 ФИО2 находилась со своим сожителем по адресу: (...), примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 предложил ФИО2 прогуляться, на что она согласилась. После чего 00.00.0000 примерно в 20 часов 40 минут они совместно направились в сторону (...). Далее, 00.00.0000 примерно в 21 час 15 минут, ФИО2 и ФИО1 прибыли на территорию (...), ФИО1 сказал ФИО2, что ему необходимо отойти, на что она согласилась и осталась его ждать. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут ФИО2 увидела направляющегося в её сторону ФИО1, в это же время, к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников задал нам вопрос не причастны ли ФИО2 и ФИО1 к сбыту наркотических средств и употребляют ли они наркотические средства, на что ФИО2 и ФИО3 ответили, что к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеют, а наркотические средства употребляли давно. После чего, сотрудник полиции предложил им проследовать в отдел полиции для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу, на что ФИО2 и ФИО1 добровольно согласились. Далее все проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции и отправились в ФИО4 МВД России на транспорте. По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте сотрудник полиции допросил ФИО2 в качестве свидетеля по факту сбыта наркотических средств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии,

согласно которых, он показал, что он работает в ФИО8 МВД России на транспорте в должности командира отделения 000 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его основные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории железнодорожного вокзала Анапа, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 00.00.0000 Свидетель №1, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО8 МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №2, в ходе выполнения поручения дознавателя ГД ФИО8 МВД России на транспорте, находились на (...). В ходе отработки данного поручения примерно в 21 час 30 минут ими были выявлены двое граждан, после чего сотрудники подошли к ним, Свидетель №1, с помощью своего мобильного телефона, с целью установления своего местонахождения, отбил географические координаты места выявления данного гражданина: 44.947036 с.ш., 37.321474 в.д., далее сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились как ФИО1 и ФИО2 и предоставили паспорта граждан РФ на своё имя. Далее, Свидетель №1 спросил у них причастны ли они к быту наркотических средств и употребляют ли они наркотические средства, на что они ответили, что к сбыту наркотических средств отношения не имеют и наркотические средства употребляли давно. Вследствие чего, Свидетель №1 предложил им проследовать в ФИО4 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: (...) 1, на что ФИО1 и ФИО2 добровольно согласились. По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте Свидетель №1 допросил ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств. Во время допроса Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, в виду чего необходимо провести личный досмотр его и составить документы для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». В связи с чем, полицейский Свидетель №2 пригласил двух понятых. После чего Свидетель №1 предупредил ФИО1 и двух понятых о том, что будет проводиться личный досмотр его и вещей, находящихся при нём, в рамках административного разбирательства. Перед началом личного досмотра, Свидетель №1 разъяснил права и обязанности понятых, также предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона «Samsung А10», которую осуществлял полицейский Свидетель №2, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего, Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, Свидетель №1 задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик «соль» и пояснил, что он находится в правом боковом кармане шорт, надетых на нём. После чего Свидетель №1 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нём, где в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 он обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Фрагмент полимерной ленты жёлтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом Свидетель №1 изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 поставили свои подписи на данной бирке. Также Свидетель №1 произвёл срез ткани правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, данный срез ткани он упаковал аналогичным способом. Затем Свидетель №1 произвел контрольный смыв ватным тампоном, впоследствии, упакованным вышеуказанным способом. После чего, он ватными тампонами сделал смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы вышеуказанным способом в разные пакеты. Далее Свидетель №1 изъял мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, так как ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что с данного мобильного телефона им была произведена покупка данного наркотического средства. Перед изъятием указанного мобильного телефона полицейским Свидетель №2 было произведено фотографирование с его экрана изображений с информацией о покупке наркотического средства на интернет-сайте «Hudraruzxpnew4af.onion». Впоследствии, Свидетель №1 изъял мобильный телефон и поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 поставили свои подписи на данной бирке. После чего полицейский Свидетель №2 в присутствии Свидетель №1, ФИО1 и понятых произвел перенос видеозаписи личного досмотра ФИО1 и фотографий экрана телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был помещён в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что «закладку» с наркотиком «соль» он приобрёл на интернет-сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона.

После этого, Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. От ФИО1 никаких замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии,

согласно которых, он показал, что работает в ФИО8 МВД России на транспорте в должности полицейского отделения 000 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, имеет специальное звание сержант полиции. В его основные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории железнодорожного вокзала Анапа, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 00.00.0000 Свидетель №2, совместно с командиром отделения 000 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО8 МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №1, в ходе выполнения поручения дознавателя ГД ФИО8 МВД России на транспорте, находились на (...). В ходе отработки данного поручения примерно в 21 час 30 минут ими были выявлены двое граждан, после чего сотрудники подошли к ним, Свидетель №1, с помощью своего мобильного телефона, с целью установления своего местонахождения, отбил географические координаты места выявления данного гражданина: 000, далее сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились как ФИО1 и ФИО2 и предоставили паспорта граждан РФ на своё имя. Далее, Свидетель №1 спросил у них причастны ли они к сбыту наркотических средств и употребляют ли они наркотические средства, на что они ответили, что к сбыту наркотических средств отношения не имеют и наркотические средства употребляли давно. Вследствие чего, Свидетель №1 предложил им проследовать в ФИО4 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: (...) 1, на что ФИО1 и ФИО2 добровольно согласились. По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте Свидетель №2 допросил ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, а Свидетель №1 допросил ФИО1 по тому же делу. Во время допроса Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, в виду чего необходимо провести личный досмотр его и составить документы для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». В связи с чем, Свидетель №2 пригласил двух понятых. После чего Свидетель №1 предупредил ФИО1 и двух понятых о том, что будет проводиться личный досмотр его и вещей, находящихся при нём, в рамках административного разбирательства. Перед началом личного досмотра, он разъяснил права и обязанности понятых, также предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона «Samsung А10», которую осуществлял Свидетель №2, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего, Свидетель №1 разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, Свидетель №1 задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик «соль» и пояснил, что он находится в правом боковом кармане шорт, надетых на нём. После чего Свидетель №1 приступил к проведению личного досмотра, ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нём, где в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 он обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Фрагмент полимерной ленты жёлтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом Свидетель №1 изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №2 поставили свои подписи на данной бирке. Также Свидетель №1 произвёл срез ткани правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, данный срез ткани он упаковал аналогичным способом. Затем Свидетель №1 произвел контрольный смыв ватным тампоном, впоследствии, упакованным вышеуказанным способом. После чего, он ватными тампонами сделал смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы вышеуказанным способом в разные пакеты. Далее Свидетель №1 изъял мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, так как ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что с данного мобильного телефона им была произведена покупка данного наркотического средства. Перед изъятием указанного мобильного телефона Свидетель №2 было произведено фотографирование с его экрана изображений с информацией о покупке наркотического средства на интернет-сайте «Hudraruzxpnew4af.onion». Впоследствии, Свидетель №1 изъял мобильный телефон и поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №2 поставили свои подписи на данной бирке. После чего Свидетель №2 в присутствии Свидетель №1, ФИО1 и двух понятых произвел перенос видеозаписи личного досмотра ФИО1 и фотографий экрана телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был помещён в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что «закладку» с наркотиком «соль» он приобрёл на интернет-сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона.

После этого, Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. От ФИО1 никаких замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которых он показал, что работает в должности казака-дружинника (...) казачьего общества. На дежурство заступает на железнодорожный вокзал Анапа, расположенный по адресу: (...) 1. В его основные обязанности входит осуществление контроля за порядком в общественных местах. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут Свидетель №3 находился на территории железнодорожного вокзала станции Анапа, где в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного Свидетель №3 гражданина, в комнате полиции ФИО8 МВД России на транспорте, находящейся в здании железнодорожного вокзала Анапа, расположенном по адресу: (...) 1. Свидетель №3 согласился. Для этих целей был приглашен второй понятой ФИО7 По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте, Свидетель №3 и второму понятому представили гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр, им оказался ФИО1. Перед началом личного досмотра, в рамках административного производства, сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности понятых, также предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона «Samsung», о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик «соль» и пояснил, что он находится в правом боковом кармане шорт, надетых на нём. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нём, где в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Фрагменты полимерной ленты жёлтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №3 поставили свои подписи на данной бирке. Также сотрудник полиции произвёл срез ткани правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, данный срез ткани он упаковал аналогичным способом. Затем сотрудник полиции произвел контрольный смыв ватным тампоном, впоследствии, упакованным вышеуказанным способом. После чего, он, ватными тампонами сделал смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы вышеуказанным способом в разные пакеты. Далее сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, так как ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что с данного мобильного телефона им была произведена покупка данного наркотического средства. Перед изъятием указанного мобильного телефона сотрудником полиции, производящим видеосъёмку, было произведено фотографирование с его экрана изображений с информацией о покупке наркотического средства на интернет-сайте «Hudraruzxpnew4af.onion». Впоследствии, сотрудник полиции изъял мобильный телефон и поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и Свидетель №3 поставили свои подписи на данной бирке. После чего сотрудник полиции, производящий видеосъёмку, в присутствии ФИО1, Свидетель №3 и второго понятого произвел перенос видеозаписи личного досмотра ФИО1 и фотографий экрана телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был помещён в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что «закладку» с наркотиком «соль» он приобрёл на интернет-сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. От ФИО1 никаких замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно которых он показал, что работает в должности казака-дружинника (...) казачьего общества. На дежурство заступает на железнодорожный вокзал Анапа, расположенный по адресу: (...) 1. В его основные обязанности входит осуществление контроля за порядком в общественных местах. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут ФИО7 находился на территории железнодорожного вокзала станции Анапа, где в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ФИО7 гражданина, в комнате полиции ФИО8 МВД России на транспорте, находящейся в здании железнодорожного вокзала Анапа, расположенном по адресу: (...) 1. ФИО7 согласился. Для этих целей был приглашен второй понятой Свидетель №3 По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте, ФИО7 и второму понятому представили гражданина, в отношении которого должны были произвести личный досмотр, им оказался ФИО1. Перед началом личного досмотра, в рамках административного производства, сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности понятых, также предупредил всех присутствующих о том, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона «Samsung», о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик «соль» и пояснил, что он находится в правом боковом кармане шорт, надетых на нём. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нём, где в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Фрагменты полимерной ленты жёлтого цвета и прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО7 поставили свои подписи на данной бирке. Также сотрудник полиции произвёл срез ткани правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, данный срез ткани он упаковал аналогичным способом. Затем сотрудник полиции произвел контрольный смыв ватным тампоном, впоследствии, упакованным вышеуказанным способом. После чего, он, ватными тампонами сделал смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы вышеуказанным способом в разные пакеты. Далее сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, так как ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что с данного мобильного телефона им была произведена покупка данного наркотического средства. Перед изъятием указанного мобильного телефона сотрудником полиции, производящим видеосъёмку, было произведено фотографирование с его экрана изображений с информацией о покупке наркотического средства на интернет-сайте «Hudraruzxpnew4af.onion». Впоследствии, сотрудник полиции изъял мобильный телефон и поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО7 поставили свои подписи на данной бирке. После чего сотрудник полиции, производящий видеосъёмку, в присутствии ФИО1, ФИО7 и второго понятого произвел перенос видеозаписи личного досмотра ФИО1 и фотографий экрана телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был помещён в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что «закладку» с наркотиком «соль» он приобрёл на интернет-сайте «Гидра» с помощью своего мобильного телефона. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. От ФИО1 никаких замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которых он показал, что русским языком владеет в полном объеме, так как обучался в русскоязычной школе, окончил 9 классов. В услугах переводчика не нуждается. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Состоит на учёте в военном комиссариате (...) и (...). ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (...), Володарского, (...) совместно со своей сожительницей ФИО2. В настоящее время ФИО1 работает в ООО ГК «Автокласс» в должности мойщика машин. Наркотические средства такие как «соль» употребляет редко, интраназальным путём. 00.00.0000 ФИО13 В. А. совместно со своей сожительницей ФИО2 приехали на пассажирском поезде сообщением «Москва-Анапа» из (...) в (...) края с целью отдыха. 00.00.0000 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находился совместно со своей сожительницей ФИО2 около магазина «Магнит» по адресу: (...) «А», где в это время у него возникло желание употребить наркотик «соль», в связи с чем, он при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone X» в корпусе чёрного цвета, оператор сотовой связи «Теле2» с номером 000, через телекоммуникационную сеть «Интернет» зашёл на сайт «Гидра», на свой аккаунт с логином «000» через пароль «000», где заказал наркотик «соль» массой не менее 0,38 грамм у продавца магазина «DS shop» за денежные средства в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, оплату которого ФИО1 произвёл через «Киви-кошелёк». После оплаты, в этот же день, в 00 часов 47 минут на его мобильный телефон от продавца магазина «DS shop» поступила фотография с географическими координатами 000 и описание «закладки», которая находилась в (...) недалеко от железнодорожного полотна, так как было уже поздно, ФИО1 решил забрать «закладку» попозже. 00.00.0000 ФИО1 находился со своей сожительницей по адресу: (...), примерно 20 часов 30 минут, он предложил ФИО2 прогуляться, на что она согласилась, настоящую цель прогулки ФИО1 ФИО2 не сообщил, после чего 00.00.0000 примерно в 20 часов 40 минут они направились в сторону (...) по вышеуказанным в его мобильном телефоне координатам. После чего, 00.00.0000 примерно в 21 час 15 минут, ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию (...), ФИО1 сказал ФИО2, что ему необходимо отойти, на что она согласилась и осталась ждать. Далее ФИО1 пошёл искать заказанную им ранее «закладку» с наркотиком, после чего примерно в 21 час 25 минут, на указанном участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от (...), на земле, в кустах ФИО1 обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль», которая представляла собой полимерный свёрток жёлтого цвета, так как ФИО1 знает как внешне выглядит «закладка» с наркотическим средством, он понял, что это и есть заказанный им ранее наркотик «соль», далее он поместил свёрток в правый боковой карман шорт, надетых на нём, с целью дальнейшего употребления наркотического средства. После чего, 00.00.0000 примерно в 21 час 30 минут ФИО1 направился в сторону, где ожидала его ФИО2, в это же время, к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников задал вопрос не причастны ли ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств и употребляют ли они наркотические средства, на что ФИО1 и ФИО2 ответили, что к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеют, а наркотические средства употребляли давно. После чего, сотрудник предложил им проследовать в отдел полиции для допроса в качестве свидетелей по уголовному делу, на что ФИО1 и ФИО2 добровольно согласились. Далее все проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции и отправились в ФИО4 МВД России на транспорте. По прибытию в комнату полиции ФИО8 МВД России на транспорте сотрудники полиции допросили ФИО1 и ФИО2 в качестве свидетелей по факту сбыта наркотических средств по уголовному делу. Во время допроса, сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем второй сотрудник полиции пригласил двух понятых. Далее сотрудник полиции предупредил ФИО1 и двух понятых о том, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нём, в рамках административного разбирательства. Перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснили его права в рамках производства личного досмотра и положения ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции предупредил его о проведении в рамках личного досмотра видеосъемки на камеру мобильного телефона «Samsung А10». Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе что-то запрещённое ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик «соль» и указал на правый боковой карман шорт, надетых на нём. После чего сотрудник полиции приступил к ведению личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся на нём, где в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, он обнаружил полимерный свёрток жёлтого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством и фрагмент полимерной ленты жёлтого цвета сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на неё пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи на данной бирке. Затем сотрудник полиции с помощью канцелярских ножниц сделал срез ткани с правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1 и упаковал вышеуказанным способом, далее сотрудник полиции произвёл контрольный смыв ватным диском, впоследствии, упакованным аналогичным способом. Затем, сотрудник полиции ватными дисками сделал смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, ватные диски были упакованы вышеуказанным способом в разные пакеты. Далее сотрудник полиции изъял мобильный телефон «IPhone X» в корпусе чёрного цвета, так как ФИО1 пояснил, что с данного мобильного телефона им была произведена покупка наркотического средства. Перед изъятием, сотрудником полиции, производящим видеосъёмку было произведено фотографирование с его экрана изображений с информацией о покупке наркотического средства на интернет-сайте. Впоследствии, сотрудник полиции изъял мобильный телефон и поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, на концы нити приклеил бумажную бирку, самостоятельно нанес на нее пояснительную надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи на данной бирке. Далее сотрудник полиции в присутствии меня и понятых произвел перенос видеозаписи личного досмотра на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Оптический диск был, помещён в бумажный конверт, склеенный из листа белой бумаги и упакован способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения упаковки, где поставили свои подписи все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта ФИО1 осознаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, со слабым специфическим запахом, массой 0,38 г, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО1, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000.

- заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела 000, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО1, является однокомпонентным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000. Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, на момент данного исследования составила 0,37 г.

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которого в пяти бесцветных прозрачных полимерных пакетах-файлах находятся: прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся однокомпонентным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; фрагмент ткани чёрного цвета, произведённый путём среза с правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, три ватных тампона: с контрольным смывом и со смывами с левой и правой кистей?рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000.

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого при осмотре сотового телефона марки «IPhone X» подозреваемый ФИО1 пояснил, что на этот сотовый телефон, принадлежащий ему, с интернет сайта «Гидра» 00.00.0000 пришла фотография с координатами, по которым он 00.00.0000 нашел «закладку» с наркотиком.

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого при осмотре видеозаписи производства личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся однокомпонентным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «IPhone X»; произведён срез ткани с правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1; также произведён контрольный смыв и смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел через интернет сайт «Гидра». В ходе осмотра видеофайла ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, все действия при проведении личного досмотра выполнены им добровольно.

- протокол проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал, что 00.00.0000 примерно в 21 час 25 минут на участке местности с географическими координатами 000 в.д., расположенный на лесном массиве на расстоянии примерно 20 метров от (...) он обнаружил «закладку» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое у него было изъято сотрудниками полиции 00.00.0000 в комнате полиции ФИО5 МВД России на транспорте, по адресу: (...) 1. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что 00.00.0000 в 21 час 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции ФИО5 МВД России на транспорте.

Иными документами:

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000, проведённого в комнате полиции ФИО5 МВД России на транспорте, находящейся в здании железнодорожного вокзала Анапа, расположенного по адресу: (...) 1, согласно которого 00.00.0000 с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1 в присутствии понятых, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «IPhone X»; произведён срез ткани с правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1; также произведён контрольный смыв и смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел через интернет сайт «Гидра».

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которого 00.00.0000 в 21 час 30 минут в ходе выполнения поручения ГД ФИО8 МВД России на транспорте по уголовному делу 000 командиром отделения 000 ОВ ППСП ФИО8 МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №1 на территории (...), географические координаты местности: 000 был выявлен ФИО1, который добровольно проследовал в ФИО4 МВД России на транспорте с целью производства допроса по вышеуказанному уголовному делу. 00.00.0000 в 22 часа 10 минут в ходе производства допроса в комнате полиции ФИО8 МВД России на транспорте, находящейся в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: (...) 1, у ФИО1 установлены признаки наличия наркотического опьянения, то есть выявлен признак совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе административного производства, в присутствии понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане шорт, надетых на нём обнаружен и изъят полимерный свёрток жёлтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 порошок белого цвета, со слабым специфическим запахом, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,38 г, что согласно Постановления Правительства РФ 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

- постановлением по делу 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1, согласно которому административное расследование по ст. 6.8 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- постановлением Мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием административного наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - дознанием не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато в отсутствие подсудимого ФИО1, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта осознаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ является излишним.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у ФИО1 на момент вынесения приговора заболевания наркоманией, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 460 (четыреста шестьдесят) часов по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г.-к. Анапа, (...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся однокомпонентным наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,38 грамм (после проведения экспертиз общая масса составила 0,35 грамм), содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, находящееся в пакете-файле 000; фрагмент ткани, произведённый путём среза с правого бокового кармана шорт, надетых на ФИО1, находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле 000, ватный тампон со смывом левой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле 000; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящийся в пакете-файле 000 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «IPhone X», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу.

Видеозапись личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000, содержащаяся на оптическом диске с обозначениями «000», находящемся в бумажном конверте, с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть ФИО8 МВД России на транспорте», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Анапский районный суд (...).

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в (...)вом суде.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Анапского районного суда

(...) З.И.Жванько