Постановление № 5-98/2019 от 16 марта 2019 г. по делу № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 марта 2019 года

судья Кировского районного суда г. Волгограда ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший судье 16 марта 2019 года в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА> года рождения, не имеющего инвалидности, со слов работающего по трудовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>-а, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, ФИО2 <ДАТА> в 23.40 часов, находясь у <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА>, находясь на улице около <адрес>, он видел, как сотрудник полиции посадил его знакомого ФИО4 в служебный автомобиль. Он открыл дверь машины, пытался поговорить с сотрудником полиции, чтобы ФИО4 отпустили, но ему отказали. Потом сотрудник полиции машиной наехал ему на ногу, после этого его задержали и посадили в машину. Документы не требовали, сопротивления он не оказывал.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11, статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает установленным, что ФИО2 <ДАТА> в 23.40 часов, находясь у <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, оказал сопротивление и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции: ФИО3, ФИО6, ФИО7

Так, заместитель командира 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 пояснил, что <ДАТА> примерно в 23.40 часа около <адрес>, он пытался посадить в машину ФИО4, задержанного за совершение административного правонарушения. ФИО2, бывший в состоянии опьянения, этому препятствовал, удерживал его (ФИО3) за руку, потом открыл дверь машины, говорил, чтобы не задерживали ФИО4, встал перед машиной, препятствовал проезду. На его (ФИО3) требования предъявить документы, ответил отказом, размахивал руками, оказал физическое сопротивление, пытался крыться, после этого был задержан и доставлен в отдел полиции. Он составил протокол об административном правонарушении, ФИО4 подписывать документы отказался.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО6 и ФИО7, пояснили, что они по вызову прибыл к дому <адрес>, где находился ФИО4, бывший в состоянии алкогольного опьянения и другие лица, в том числе ФИО2 Когда инспектор ФИО3 сажал ФИО4 в патрульную машину, ФИО2 пытался помочь ФИО4 выйти из машины. На требования ФИО3 предъявить документы, ФИО2 ответил отказом, отказывался сесть в патрульную машину, вырывался, пытался убежать, к нему были применены физическая сила и спецсредства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности судом не установлено.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции;

-рапортом инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО7, из которого следует, что <ДАТА> он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, у <адрес>, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 ответил отказом, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться;

-объяснениями ФИО7 и ФИО6, в которых содержатся сведения, согласующиеся с обстоятельствами, установленными судом.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с этим не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции",

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, с учётом исследованных доказательств, судом не принимаются.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.03.2019 года с 23 часов 50 минут.

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –