Приговор № 1-174/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

03RS0013-01-2019-001289-75

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шербакова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь вместе со своим знакомым ФИО6 по месту жительства своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> после употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО6 передал ему ключи от автомашины марки <данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащий его отцу ФИО9 и припаркованной им на неохраняемой автостоянке, расположенной напротив жилого <адрес>, для того, чтобы ФИО1 вместе с ФИО5 посидели в салоне указанной автомашины и подождали его, взяв ключи от указанной автомашины вместе с ФИО5 вышел во двор вышеуказанного дома, подошел к автомашине марки <данные изъяты> г/н № RUS, припаркованной на неохраняемой автостоянке расположенной напротив жилого <адрес>, с помощью ключа открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье за руль и с помощью ключа завел двигатель указанной автомашины. После чего, примерно в 00 часов 20 минут 21.02.2019г. ФИО1, находясь в салоне указанной автомашины, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, имея навыки управления автомашиной, без согласия собственника автомашины на ее управления, привел автомобиль в движение и передвигался по территории двора между домами <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 К РФ, признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гарипов Э.И., защитник Щербаков В.Я. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО9 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства он согласен, вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы срокомна 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес>, с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального округа <адрес>; не посещать места реализации алкоголя в розлив; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет иявляться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 27.06.2019г.

Судья: А.Ф. Хузин