Апелляционное постановление № 22-2272/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Деревягиной В.Ю.

Дело № 22-2272/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием:

прокурора Кочукова А.А.,

защитника – адвоката Шныра С.И.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 16 ноября 2020 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 марта 2021 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 января 2022 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 мая 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 декабря 2022 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 26 января 2024 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 февраля 2024 года мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 января 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 марта 2024 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 февраля 2024 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 января 2025 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2024 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 07 октября 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 08 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 16 октября 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 27 октября 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 октября 2024 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28 октября 2024 года с 28 октября 2024 года до 20 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время её содержания под стражей по настоящему приговору с 06 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 октября 2024 года с 20 января 2025 года до 06 июня 2025 года.

Гражданский иск ООО «ДНС-Ритейл» в лице представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворен.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» денежные средства в сумме 22 238 рублей 99 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО1 и адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2025 года ФИО1 осуждена за то, что в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 14 минут 07 октября 2023 года, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5 570 рублей.

Она же, осуждена за то, что в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 24 минут 08 октября 2023 года, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 6 789 рублей.

Она же, осуждена за то, что в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 15 минут 16 октября 2023 года, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 519 рублей 99 копеек.

Она же, осуждена за то, что в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут 27 октября 2023 года, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <...>, похитила имущество, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5 360 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО1 указывает, что у неё имеется мать, которая является инвалидом 1 группы, просит изменить ей место отбывания наказания на колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня и отбытое наказание по предыдущему приговору, а также учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного расследования, показаниями представителей потерпевшего ФИО3, ФИО2, а также письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий от 20 октября 2023 года, 09 ноября 2023 года; протоколами осмотров предметов и документов от 17 ноября 2023 года, 19 марта 2024 года, 26 декабря 2024 года, 05 января 2025 года; протоколом выемки от 20 марта 2024 года.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденной, представителей потерпевшего, письменным материалам дела, и правильно установлены обстоятельства совершенных деяний.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен судом на основании исследованных доказательств, и полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, состояние здоровья близкого родственника (матери), являющейся инвалидом 1 группы.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке к таким обстоятельствам не относятся.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденной не применимы в связи с наличием в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ней положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел и свое решение в достаточной степени мотивировал, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 назначен правильно – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, указание судом в качестве обоснования такого решения на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, является ошибочным, поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступлений средней тяжести.

По смыслу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности осужденной и назначения ей наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по обжалуемому приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 октября 2024 года, по которому также определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей и зачет отбытого наказания по приговору от 28 октября 2024 года судом произведен верно, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» рассмотрены и удовлетворены судом в соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующих рассмотрение данного вопроса.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий