Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-270/2019Яйский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 42RS0№-37 Именем Российской Федерации пгт.Яя 02 сентября 2019 года Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рюминой О.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты>». По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,25% годовых. Свои обязанности по соглашению Кредитор исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 150 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному Соглашении. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. До июля 2018 г. обязательства по Соглашению заемщиком выполнялись. С августа 2018 г. от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по Соглашению. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным Заемщиком, при получении кредита в заявлении-анкете, а также паспорту Заемщика последним местом его регистрации является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, а также имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с Бонадрь (до регистрации ФИО6) ФИО1. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> зарегистрировано на ФИО2. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 672,09 рублей, из них: срочный основной долг - 50 334,62 рублей, просроченный основной долг - 31 728,72 рублей, просроченные проценты - 17 608,57 рублей, пеня на просроченный основной долг - 0,08 рублей, пеня на просроченные проценты - 0,10 рублей; расторгнуть Соглашение № от 24.08.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 22,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также, государственную пошлину в размере 3 190,16 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекращено. Представитель истца – АО «Россельхозбанк» – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчик ФИО2, в судебном заседании признала исковые требования, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решением об удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в указанном им объёме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3190,16 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,16 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Принять признание иска ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 672,09 рублей, в том числе: задолженность по срочному основному долгу - 50 334,62 рублей, по просроченному основному долгу - 31 728,72 рублей, по просроченным процентам – 17 608,57 рублей, пени на просроченный основной долг - 0,08 рублей, пени на просроченные проценты - 0,10 рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 22,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,16 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд. Председательствующий: подпись О.С. Рюмина копия верна судья Суд:Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рюмина О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-270/2019 |