Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело №2-270/2019 21 февраля 2019 года

42RS0023-01-2019-000062-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 743,75 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 037,13 руб, в том числе 74 382,7 руб задолженность по кредиту (основному долгу), 9 955,11 руб- проценты за пользование кредитом, 16 482,91 руб- пени за просрочку платежа, 3 216,41 руб- расходы по оплате государственной пошлины. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, остаток долга составил 104 037,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ было повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» признан банкротом, было открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между последним и Хрык заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого Банк уступает истцу право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку задолженность по кредиту ФИО2 не погашена, определением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Банка на Хрык, истец просит взыскать проценты со дня вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 820,72 руб., в том числе 74 382,70 руб задолженность по кредиту (основному долгу), 9 955,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 482,91 руб. - пени за просрочку платежа, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,41 руб.

На основании указанного выше решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, остаток долга составил 104 037,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого Банк уступает истцу право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату заключения договора, общая сумма уступаемого требования составляет 104 037,13 руб.

Определением Центрального суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АКБ «Новокузнецкий муниципальный Банк» на ФИО1

Таким образом, судом установлено, что вступившее в законную силу заочное решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время ФИО2 не исполнено, право требования взысканной судом суммы долга Банком на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передано Хрык.

В соответствии Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заявленные Хрык исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены законно и обоснованно.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части), предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, которые рассчитываются на сумму кредита, по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проценты за пользование кредитом составляют 12% годовых, а следовательно как установлено судом, в виду нарушения ФИО2 условий кредитного договора, размер ответственности по процентам за пользование кредитом составят 24% годовых, что также указано в заявлении (оферте), поданной ФИО2 в АКБ НИМ ОАО на получение кредита по программе «Кредит успешный» и на заключение договора Картсчета.

Таким образом, указанный в исковом заявлении истцом расчет процентов по пользование кредитом, суд признает верным, а именно:

74 382,70 руб (сумма кредита) х 24% / 366 дней х 2 496 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 121 743 руб 75 коп.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Хрык.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размере 3 635 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за нарушение срока возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 743 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Коптева