Решение № 2-1641/2025 2-285/2026 2-285/2026(2-1641/2025;)~М-1431/2025 М-1431/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1641/2025

К делу № 2-285\2026

УИД 23RS0010-01-2025-001997-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 30 января 2026 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

помощника председателя суда Коломиец А.А..

помощника прокурора Выселковского района Родичкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 МПЖКХ об обязании утверждении тарифов,

установил:

прокурор Выселковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, с иском к ФИО1 МПЖКХ об обязании утверждении тарифов мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района в деятельности ответчика проведена проверка в исполнении требований федерального законодательства Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». В соответствии с нормами действующего законодательства МУП обязано установить тариф за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованной системе водоснабжения и рассчитать плату за технологическое присоединение объекта централизованной системе водоснабжения. В ходе проверки установлено, что МУП заявка на утверждение тарифа на подключение (технологическое присоединение) в РЭК департамента цен и тарифов Краснодарского края не направлялась, при этом хозяйствующим субъектом технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям водоснабжения не выдаются, плата не взимается.

Просит суд обязать ФИО2 МПЖКХ сформировать и направить в РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края заявку на утверждение тарифа на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Родичкин М.С. настаивал на удовлетворении административного заявления.

Представитель ответчика – директор ФИО1 МПЖКХ ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ … признание иска в письменной форме приобщено к делу. При признании ответчиком иска и признании его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 МПЖКХ об обязании утверждении тарифов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 МПЖКХ сформировать и направить в РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края заявку на утверждение тарифа на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____ г.

Судья: подпись.