Приговор № 1-100/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 28 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение 837 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртного направился по <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, зашел во двор его хозяйства, где подойдя к входной двери дома с восточной стороны и увидев находящиеся в замочной скважине входной двери ключ, у него возник умысел на хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, открыв при помощи ключа, находившегося в замочной скважине, входную дверь веранды дома Потерпевший №1, незаконно проник внутрь веранды, откуда умышленно из корыстных побуждений из картонно коробки, стоявшей на стеллаже, тайно похитил 5 кг копченного чала, стоимостью по 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 1750 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в хозяйство Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому вагончику, расположенному во дворе хозяйства Потерпевший №2, открыл незапертую входную дверь вагончика, и незаконно проник внутрь помещения, где подойдя к морозильной камере, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мясо говядины весом 10 кг, стоимостью по 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением по каждому эпизоду согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаялся в содеянном, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным окончательно назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство – мясо говядины весом 10 килограмм подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство – мясо говядины весом 10 килограмм оставить у потерпевшей Потерпевший №2 и разрешить ей распорядиться им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов