Приговор № 1-194/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-194/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО8 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО9,

защитников адвокатов Целковского Д.Г., Годованной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.08.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2025 по 07 час. 30 мин. 27.08.2025 года, находясь территории Алексинского района Тульской области, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, намереваясь обогатиться преступным путем за счёт деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, а также на незаконный сбыт растений (растение рода Cannabis) и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере из рук в руки, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, действуя умышленно, вырастил в теплице на территории частного дома адресу: <адрес>, наркосодержащие растения (растение рода Cannabis), с которых собрал растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2 490 г. и растительные массы, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274 г. Достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство и каннабис (марихуана) является наркотическим средством, ФИО9 в период времени с июля 2025 по 07 час. 30 мин. 27.08.2025 года, незаконно хранил части растений наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274 г. и растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 2 490 г., с целью сбыта в частном доме по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025 года представленная на экспертизу растительная масса являются наркотическим средством - каннабинс (марихуана) массой 996 г. Представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 274 г. Согласно заключению экспертов № от 18.09.2025 года представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1 494 г.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2 490 г. и части растений наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274 г. обнаружены и изъяты 27.08.2025 года, в ходе проведения сотрудниками МОМВД России «ФИО8» в период времени с 08 час. 50 мин. по 10 час. 20 мин. осмотра места происшествия - в частном доме по адресу: <адрес>.

Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы), каннабис (марихуана) общей массой 2 490г относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы).

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 274г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы), относится к крупному размеру, установленному для данного вида растений и их частей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он приобрел в сети Интернет «СДЕКом» семена конопли и принес домой по месту жительства, а после посадил в теплицу на участке. Теплица находилась далеко от дома и его жена не видела, что растет в ней, так как не ходила туда. Всего у него взошло 7 кустов конопли. С них он собрал листья и части растений, хранил их на чердаке загородного дома, где он проживает. После того как кусты конопли высохли, в июле 2025 года он понял, что масса наркотика марихуана для него велика для личного употребления и решил продать данный наркотик в небольших количествах знакомым ему людям. Обычно он продавал наркотик своим знакомым из рук в руки, иногда ему переводили деньги за наркотик на счет в ПАО «Сбербанк» и «Озон банк». У него покупали наркотики такие лица, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Они общались исключительно по телефону, или указанные лица приезжали к нему по месту его проживания, или встречались где-нибудь в городе, где он передавал им наркотики из рук в руки, а они передавали или перечисляли ему денежные средства на его банковские счета по номерам телефонов № и №, которые находились в его пользовании. Прослушав предоставленные ему ПТП он узнает свой голос, а также голоса своих знакомых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ( т.1 л.д.193-195, 212-214).

Подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 27.08.2025 года их (свидетелей) сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области попросили принять участие в качестве представителей общественности при проведении мероприятий в отношении лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. На служебном автомобиле они с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>. Они все вышли из автомобиля и подошли к входной двери частного дома по указанному выше адресу. Дверь в дом им открыл мужчина, который им представился как ФИО9 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО9 это лицо, в отношении которого будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения в доме наркотических средств. Сотрудником полиции им (свидетелям) и ФИО9 разъяснен порядок проведения обследования частного дома, а также ФИО9 предъявлено для обозрения постановление суда о проведении данного обследования. В ходе обследования на чердаке обнаружена картонная коробка с частями растения внутри. ФИО9 пояснил, что в данной коробке находится наркотическое средство марихуана, принадлежащее ему. После этого сотрудником полиции составлен протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», где они и другие участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Никаких замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступало. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и сотрудниками полиции им предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО9, на что они согласились. Сотрудником полиции разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра на кухне в шкафу под раковиной обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с растительной массой зеленого цвета внутри. Также на столе на кухне обнаружен телефон «Huawei». ФИО9 пояснил, что телефон принадлежит ему. Телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. На чердаке дома было обнаружено 18 полимерных пакетов с растительной массой зелёного цвета внутри, 7 полимерных пакетов с зип-застежкой с растительного массой зелёного цвета внутри, 2 картонные коробки с частями растения зеленого цвета, пластиковый контейнер, в котором находились части растения, которые упакованы в полимерный ракет с зип-застежкой. На журнальном столике имелась россыпью растительная масса зеленого цвета, которая была упакована в полимерный пакет с зип-застежкой. На столе лежало сито с частями растения внутри, которое упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. На полу находился пакет, в котором имелись электронные весы, две пары секаторов, рисовая бумага для самокруток, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. Полимерные пакеты с растительными массами в количестве 27 штук помещены в один полимерный контейнер, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. 2 картонные коробки с частями растения зеленого цвета опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО9 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему (т.1 л.д. 65-67, 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО7 (ст.оперуполномоченного УКОН УМВД по Тульской области), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что имелась оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному сбыту наркотического средства марихуана на территории Тульской области. 27.08.2025 года сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области на основании постановления № судьи Советского районного суда г.Тулы от 22.08.2025 года, в период времени с 07 час. 30 мин. по 08 час. 05 мин., им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 в частном доме по адресу: <адрес>. Данное ОРМ проводилось гласно в присутствии ФИО9 и представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности в ходе проведения ОРМ. Также им в ходе проведения ОРМ на чердаке обнаружена картонная коробка с частями растения внутри, на что ФИО9 пояснил, что в данной коробке находится его наркотическое средство марихуана. После этого им (свидетелем) составлен протокол о проведении ОРМ, где он и другие участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Никаких замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступало. После чего для пресечения незаконной деятельности ФИО9, вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия, а именно частного дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО9, на кухне в шкафу под раковиной обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с растительной массой зеленого цвета внутри. На столе на кухне обнаружен телефон «Huawei». ФИО9 пояснил, что телефон принадлежит ему. Телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати № МОМВД России «ФИО8». На чердаке дома обнаружено 18 полимерных пакетов с растительной массой зелёного цвета внутри, 7 полимерных пакетов с зип-застежкой с растительного массой зелёного цвета внутри, 2 картонные коробки с частями растения зеленого цвета, пластиковый контейнер, в котором находились части растения, которые упакованы в полимерный ракет с зип-застежкой. На журнальном столике имелась россыпью растительная масса зеленого цвета, которая упакована в полимерный пакет с зип-застежкой. На столе лежало сито с частями растения внутри, которое упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати № МОМВД России «ФИО8». Также на полу находился пакет, в котором имелись электронные весы, две пары секатора, рисовая бумага для самокруток, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати № МОМВД России «ФИО8». Полимерные пакеты с растительными массами в количестве 27 штук были помещены в один полимерный контейнер, опечатанный биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати № МОМВД России «ФИО8». 2 картонные коробки с частями растения зеленого цвета опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати № МОМВД России «ФИО8». После составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО9 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему. В дальнейшем в ходе ОРМ получены телефонные переговоры ФИО9, которые подтверждают факт сбыта им наркотических средств лицам их употребляющим (т.1 л.д.73-75).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО9, с которым он знаком около 10 лет и поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО9 живет со своей семьёй в д.<адрес>, и занимается продажей строительных материалов. Около месяца назад от общих знакомых он узнал, что ФИО9 занимается продажей наркотического средства марихуана. Где тот приобретал данный наркотик, он не знает и не интересовался этим. Периодически он приобретал у ФИО9 данный наркотик примерно от 2 до 6 грамм за денежные средства в размере от 3 000 до 10 000 руб. Деньги он передавал ФИО9 из рук в руки. Обычно он звонил ФИО9 по номеру телефона № с номера телефона, находящегося у него в пользовании (№) и спрашивал у него, можно ли приобрести наркотик. Иногда ФИО9 говорил ему, что у него ничего нет, но в основном говорил, что можно приобрести. Иногда он подъезжал за наркотиком к остановке в д.Обухово, иногда они встречались с ним в городе. Он приобретал наркотик у него примерно раз в месяц данным способом. Иногда ФИО9 угощал его, иногда давал наркотик в долг. Наркотик всегда был упакован в обычный полимерный пакет. 12.08.2025 года он осуществил ФИО9 перевод в сумме 50 000 руб. с принадлежащей ему банковской карты банка «Новиком» по второму номеру телефона №, который также находится в пользовании ФИО9 40 000 руб., так как ранее брал у того в долг, а 10 000 руб. он перевел ему как раз за 6 грамм наркотика, который брал у него в долг. Также у него есть хороший знакомый ФИО3, который так же, как и он приобретал у ФИО9 наркотик. Ему на обозрение следователем представлены ПТП переговоры ФИО9, которые он прослушал и подтверждает, что на всех аудиозаписях имеется голос ФИО9 На аудиозаписи от 22.07.2025 года он просит ФИО9 «сделать по стандарту» как обычно, то есть предполагалось, что стандарт, это продать ему наркотик марихуану на 10 000 руб. На аудиозаписи от 14.08.2025 года он также просит ФИО9 продать ему наркотик марихуана на «десяточку», то есть на 10 000 руб., и сообщает, что его заберет ФИО3 (т.1 л.д.94-97).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО9, с которым он знаком около 5 лет. От общих знакомых ему известно, что ФИО9 также употребляет данный наркотик. Также от общих знакомых около месяца назад он узнал, что ФИО9 занимается продажей наркотического средства марихуана. Периодически он приобретал у ФИО9 данный наркотик примерно от 2 до 6 грамм за денежные средства от 3 000 до 10 000 руб. Обычно он звонил ФИО9 по номеру телефона № с номера телефона, находящегося у него в пользовании - № и спрашивал у него, можно ли приобрести наркотик. Иногда он подъезжал за наркотиком к остановке в д.Обухово, иногда они встречались с ним в городе. Наркотик всегда у ФИО9 был упакован в обычный полимерный пакет. Иногда ФИО9 угощал его, иногда давал в долг, а деньги он ему отдавал на руки или переводил на банковские карты «Озон» и «Сбербанк» по номеру телефона ФИО9 Так, 04.08.2025 года он осуществил ФИО9 перевод в сумме 10 000 руб., 18.08.2025 года - в сумме 3 000 руб., 22.08.2025 года - в сумме 10 000 руб. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ». Также у него есть хороший знакомый ФИО2, который также, как и он приобретал у ФИО9 наркотик. Ему на обозрение следователем представлены ПТП переговоры ФИО9, он прослушал их, и подтверждает, что на всех аудиозаписях имеется голос ФИО9 На аудиозаписи от 25.08.2025 года он просит ФИО9 «сделать на червончик», что значит продать наркотик марихуану за 10 000 руб. (т.1 л.д.44-48).

Помимо указанных показаний виновность ФИО9 в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением № от 22.08.2025 Советского районного суда г.Тулы, согласно которому 27.08.2025 года проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.34);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.08.2025 года, согласно которому по адресу: <адрес>, на чердаке, обнаружена картонная коробка с множеством полимерных пакетов растительным содержимым внутри (т.1 л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 года, в ходе которого осмотрен частный дом по адресу: <адрес>, и обнаружено и изъято: 27 пакетов с растительными массами, 2 картонных коробки с частями растений, металлическое сито, электронные весы QC. PASS, два секатора, рисовая отбеленная бумага для самокруток, мобильный телефон «Huawei» (т.1 л.д.7-21);

- справкой об исследовании № от 28.08.2025 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 27.08.2025 года по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 398г., 98г. и 527г. (т.1 л.д.42-43);

- согласно выводам заключения эксперта № от 09.09.2025 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), массой 996г. в высушенном состоянии. Представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274г. в высушенном состоянии (т.1 л.д.88-90);

- согласно выводам заключения эксперта № от 18.09.2025 года, представленные на экспертизу растительные массы, изъятые 27.08.2025 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 398г., 98г., 527г., 15г., 17г, 16г, 57г, 30г, 11г, 9г, 10г, 46г., 36г, 28г, 16г, 21г, 7г, 57г, 15г, 12г, 9г, 13г, 14г, 11г, 7г, 5г, 9г. (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.09.2025, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2 490 г. и части растений наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274 г., металлическое сито, электронные весы QC. PASS, два секатора, рисовая отбеленная бумага для самокруток, изъятых в ходе осмотре места происшествия частного дома по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.09.2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Huawei», в памяти которого обнаружена информация о преступной деятельности ФИО9 (т.1 л.д.140-147);

- согласно выводам заключения эксперта № от 22.09.2025 года, в телефоне «Huawei», представленном на исследовании, обнаружены приложения «Avito», «Instagram», «Mail», «Ok», «Telegram», «VK», «Сбербанк», «Яндекс с нейросетью», «WhatsApp», содержащие переписку, которые указаны ( в том числе и информация об аккаунтах) в файлах и папках «Avito», «Instagram», «Mail», «Ok», «Telegram», «VK», «Сбербанк», «Яндекс с нейросетью», «WhatsApp» на оптических дисках 4-8 (т.1 л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 года, в ходе которого осмотрены восемь оптических дисков (приложение к заключению эксперта № от 22.09.2025), на которых обнаружена информация о преступной деятельности ФИО9 по факту сбыта наркотических средств на территории г.Алексина Тульской области (т.1 л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 года, согласно которому осмотрены: выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с 01.05.2025 по 26.08.2025 года, банковские чеки ПАО ВТБ от 04.08.2025, 22.08.2025, 18.08.2025 года, распоряжения на осуществление платежа в рублях № от 12.08.2025 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе их осмотра обнаружены переводы денежных средств ФИО9 ФИО3 и ФИО2 за приобретение наркотических средств (т.1 л.д.149-166);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, в ходе которого осмотрен оптический диск с детализацией по абонентским номерам №, №, находящихся в пользовании ФИО9, в ходе которых установлены абонентские соединения ФИО9 с лицами, приобретавшими у него наркотические средства, оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149-166);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.09.2025 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 (т.1 л.д.123-125);

- протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от 18.09.2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО9, при воспроизведении записи установлены файлы с аудиозаписями, подтверждающими причастность ФИО9 к незаконному сбыту наркотических средств. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.131-136);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2025 года, в ходе которой обвиняемый ФИО9 указал на теплицу, расположенную на территории частного дома адресу: <адрес>, где он вырастил 7 растений конопля, содержащее наркотическое средство, которое принес в дом по вышеуказанному адресу и хранил с целью сбыта (т.1 л.д.198-203).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО9 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО9 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО9 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

ОРМ проведены в соответствии с требованиями закона, при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным лицом. Результаты указанных ОРМ законно и обоснованно оформлены, при этом процессуальное оформление их результатов не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО9 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ «покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение при квалификации действий ФИО9, поскольку масса изъятого наркотического средства является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО9 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.237, 238), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.12-18), неоднократно участвовал в благотворительных мероприятиях по благоустройству детских дошкольных образовательных учреждений (т.2 л.д.6-11).

Согласно выводам заключения экспертов № от 09.09.2025 года, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время пагубное употребление каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, и мог осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий и руководить им. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, клинических признаков активной зависимости от наркотических средств не выявляет, в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д.103-104).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заключения эксперта № от 09.09.2025 года, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (т.1 л.д.239), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО9 указал место, где вырастил 7 кустов растения конопли, предоставил пин-код от своего мобильного телефона и выписки со своих банковских счетов, обеспечив доступ к информации, имеющей значение для дела, не отрицал наличия своего голоса и предмета разговора на аудиозаписях, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>, и в силу болезни, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, положениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО9 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9 суд назначает с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО9 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимым меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ суд учитывает, что преступные действия ФИО9 пресечены сотрудниками полиции 27.08.2025 года в результате осуществления ОРМ, вследствие чего ФИО9 был фактически задержан. Каких-либо данных об освобождении его из-под стражи с момента фактического задержания 27.08.2025 года и до оформления протокола задержания 28.08.2025 года материалы дела не содержат. Как следствие в срок отбытия им наказания следует зачесть время его фактического задержания 27.08.2025 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 27.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2490г. и части растений наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 274 г., металлическое сито, электронные весы QC. PASS, два секатора, рисовая отбеленная бумага для самокруток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «ФИО8», уничтожить;

- оптический диск № с результатами ОРП «ПТП» в отношении ФИО9, выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с 01.05.2025 по 26.08.2025 года, оптический диск с детализацией операторов сотовой связи «Билайн» и «Т-2» за период времени с 01.07.2025 по 27.08.2025 года, копии банковских чеков банка ВТБ от 04.08.2025 года, 22.08.2025 года, 18.08.2025 года, распоряжения на осуществление платежа в рублях № от 12.08.2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО8 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин