Приговор № 1-344/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-344/2023

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,

защитника – адвоката Центральной ФИО1 КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Прохладненским районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено наказание 2 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 11.07.2020г. по постановлению Прохладненского районного суда КБР от 03.07.2020г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут ФИО3, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ, приговором Нальчикского городского суда КБР, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять, транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и проследовал по пер. Канкавы в <адрес>, где во время следования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, напротив <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС и в связи с выявленными у него признаками опьянения доставлен в МО МВД России «Прохладненский» где он, на законные требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор отказался от его прохождения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Действия ФИО3 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины, а также оказание благотворительной помощи детскому дому-интернату (10300 рублей), суд расценивает как действия направленные на заглаживание вреда причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО3 который характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО3 от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО8ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3, обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в указанный этим органом день, проходить регистрацию. Контроль, за поведением ФИО3, в период испытательного срока, возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину «<данные изъяты>н №, возвращенную собственнику ФИО5 оставить ему принадлежности. СД диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев