Приговор № 1-398/2019 1-47/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1 – 47/2020 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой:

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу ... убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество , а всего на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Шураков В.Л., заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений.

....

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния ее здоровья, образа жизни, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования ООО «...» о взыскании со ФИО1 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва