Приговор № 1-36/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов 06 июня 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.

подсудимой:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО4, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного решения, выданного по делу № 2 – 303/2015 года от 06.11.2015 года Зубцовским районным судом Тверской области, обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, на личный счет ребенка в учреждение, куда он будет помещен.

19.11.2015 года на основании судебного решения, поступившего в Зубцовский районный отдел судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Зубцовского РОСП СП России по Тверской области в отношении ее исполнительного производства №-ИП о взыскании с нее алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не выполняла возложенные на нее судом обязанности по содержанию ребенка.

30.05.2018 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов.

30.05.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, вступившего в законную силу 13.06.2018 года, ФИО3 назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области ФИО1 Н.И. не обжаловано. Обязательные работы ФИО3 не отработаны. Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО5 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не приступила.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутому данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО3, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу – исполнителю не представила. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» не обращалась.

В рамках исполнительного производства ФИО3 неоднократно изъяснялось, что в случае дальнейшего уклонения от исполнения судебного решения об уплате алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ. Однако, ФИО3 никаких мер к уплате алиментов не предпринимала, нигде официально не работала.

Имея доход от случайных заработков, какую — либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составляет 76699 руб. 72 копеек.

Подсудимая ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Богданова Ю.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Трифонов А.А. с ходатайством подсудимой согласился.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО10 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, источник её существования не известен, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий