Приговор № 1-42/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

№1 – 42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Павлова А.А., представившего удостоверение № 2405 от 04.12.2013 г. и ордер серии 018 №038113 от 10.05.2018 г.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, на автомобиле ВАЗ-2108, регистрационный знак следствием не установлен, приехал в <адрес> Республики Башкортостан. Передвигаясь по <адрес> ФИО4 увидел припаркованный возле <адрес> автомобиль марки «VOLVO FH12», регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 остановил свой автомобиль ВАЗ-2108 на перекрестке улиц Интернациональная и Луговая, <адрес> взяв с собой гаечный ключ № пешком пришел к автомобилю марки «VOLVO FH12», регистрационный знак №, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с помощью гаечного ключа № с аккумуляторного отсека автомобиля марки «VOLVO FH12», регистрационный знак № снял и тайно похитил две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190, стоимостью 6 500 рублей каждый, общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ФИО9 Похищенные две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 по одному ФИО4 отнес и погрузил в свой автомобиль марки ВАЗ-2108, после чего с места преступления скрылся, похищенными аккумуляторными батареями распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, на автомобиле такси марки «КИА СИД», регистрационный знак № приехал в <адрес> Республики Башкортостан. Передвигаясь по <адрес> ФИО4 увидел два автомобиля марки «КАМАЗ» припаркованные на огороженной территории производственной базы ИП главы КФХ ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 вышел из автомобиля такси марки «КИА СИД», регистрационный знак <***> РУС и незаконно проник за огороженную территорию производственной базы ИП главы КФХ ФИО6, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с помощью гаечного ключа № с аккумуляторного отсека автомобиля марки «КАМАЗ-55111», регистрационный знак № тайно похитил две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190, стоимостью 6 500 рублей каждый, общей стоимость 13 000 рублей, принадлежащие ИП главе КФХ ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к рядом стоявшему автомобилю марки «КАМАЗ-55111», регистрационный знак № и также умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с помощью гаечного ключа № с аккумуляторного отсека автомобиля марки «КАМАЗ-55111», регистрационный знак № тайно похитил две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190, стоимостью 7 000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие ИП главе КФХ ФИО6 Похищенные четыре аккумуляторные батареи марки 6СТ-190 по одному ФИО4 отнес и погрузил в автомобиль такси марки «КИА СИД», регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылся, похищенными аккумуляторными батареями распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил ИП главе КФХ ФИО6 материальный ущерб в сумме 27 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевшие ФИО9, ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуются посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО4 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления ФИО4 совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру принуждения подсудимому ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов