Приговор № 1-1017/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-1017/2018

Дело № 1– 1017/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 октября 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Жуковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 4 XXXX

XXXX

XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 21,520 г., что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до того как, находясь возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в

16 час., находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день в период с 17 час. до 17 час. 35 мин., находясь на том же месте, по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,124 г., которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,990 г., что является значительным размером. Часть указанного наркотического средства подсудимый ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,990 г., поместил в два бумажных свертка и умышленно незаконно хранил при себе в кармане трико без цели сбыта, для личного употребления до того как, находясь возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края в период с

20 час. 30 мин. до 21 час. ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, в 2010 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, диагноз: «XXXX», состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отсутствием сведений; доставлялся на медицинское освидетельствование 17.08.2018г., от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от

ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Также в этот период у него не было какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе проверок показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после исследования - 21,392 г., бумажный пакет с наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,500 г., оставшейся после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева