Решение № 2-1231/2020 2-1231/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1231/2020

УИД66RS0006-01-2020-000659-98

Дело № 2-1231/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Юриной В.В.,

с участием представителя истца адвоката Марченко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 03.03.2003 собственником данного жилого помещения являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2003 сделаны записи регистрации.

Согласно справки о регистрации по месту жительства в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

В обоснование иска указано, ответчик с 2003 не проживает в данной квартире по причине создания своей семьи и добровольного выезда на другое постоянное место жительства. Ответчик членом семьи истца не является, семейных отношений не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. Истец неоднократно посредством телефонной связи предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, ответчик обещал, но до сих пор не снялся с учета. Ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным отзыве на иск.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 03.03.2003, собственником данного жилого помещения являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2003 сделаны записи регистрации.

Согласно справки о регистрации по месту жительства в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, оплату жилья не производит, в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, проживает по другому постоянному месту жительства, суд считает невозможным сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный период. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным помещением не заключалось, оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением в данном случае также не имеется.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятияФИО2 регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 20.05.2020.

Судья: О.В. Хабарова