Приговор № 1-481/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Находкинского транспортного прокурора Баренбаума Д.Ю.,

защитника – адвоката Свинтицкой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять реально;

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 173.1, пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2015 года неустановленное лицо предложило ФИО1 совместно произвести ряд операций, установленных законодательством Российской Федерации, по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, которым за денежное вознаграждение будет являться ФИО1, на что последний дал свое согласие и, заведомо зная, что он формально будет являться единственным органом управления юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил посредством принадлежащего ему мобильного телефона неустановленному лицу фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты>, для оформления пакета документов, которые впоследствии были предоставлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

04.12.2015 неустановленное лицо, реализуя преступный умысел на незаконное внесение изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Алтекс», юридический адрес: <.........> (далее по тексту ООО «Алтекс»), содержащихся в ЕГРЮЛ, подготовило и передало ФИО1 возле <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> края документы, которые ФИО1 в тот же день предоставил нотариусу ФИО5 по адресу: <.........> для удостоверения его подписи, после чего, как единственный орган управления юридического лица, собственноручно подписал: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме № Р13001 от ДД.ММ.ГГ.; решение № единственного участника ООО «Алтекс» от ДД.ММ.ГГ., согласно которому директором общества был назначен ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГ. «О вступлении в должность директора»; изменения в устав ООО «Алтекс»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. об оплате государственной пошлины и предоставил их в инспекцию Федеральной налоговой службы России по <.........> края (далее по тексту ИФНС России по <.........> края), расположенную по адресу: Находкинский проспект, 9, <.........>, где ДД.ММ.ГГ. в соответствии с установленной процедурой делопроизводства было вынесено решение №А о государственной регистрации, согласно которому в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алтекс» были внесены изменения о подставном лице – ФИО1

Далее ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, полученное после государственной регистрации решение № 2324А от 07.12.2015, подтверждающее внесение изменений в учредительные документы ООО «Алтекс» на него как на подставное лицо, 07.12.2015 передал неустановленному лицу возле ИФНС России по г. Находке Приморского края, по указанному адресу для осуществления дальнейших операций от имени ООО «Алтекс».

29.12.2015 около 10 часов 00 минут неустановленное лицо, реализуя преступный умысел на незаконное внесение изменений в сведения о юридическом лице ООО «Алтекс», содержащихся в ЕГРЮЛ, через подставное лицо – ФИО1, находясь возле ИФНС России по г. Находка Приморского края по указанному адресу, передало ФИО1 пакет документов, который тот впоследствии собственноручно подписал и предоставил нотариусу ФИО5 по адресу: <.........> для удостоверения его подписи, после чего, как единственный орган управления юридического лица, собственноручно подписал: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р14001 от ДД.ММ.ГГ., протокол № общего собрания учредителей ООО «Алтекс» от ДД.ММ.ГГ. и предоставил их в ИФНС России по <.........> края по указанному адресу, получив от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

13.01.2016 в ИФНС России по г. Находка Приморского края на основании представленных ФИО1 документов в соответствии с установленной процедурой делопроизводства было вынесено решение №А о государственной регистрации, согласно которому были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, выразившееся в прекращении участия ФИО6 в качестве учредителя в составе ООО «Алтекс».

07.03.2016 неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение совместно произвести ряд операций, установленных законодательством Российской Федерации, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, на что последний дал свое согласие и, заведомо осознавая, что он формально будет являться единым учредителем и органом управления созданного юридического лица, не имея цели управления данным юридическим лицом, передал неустановленному лицу посредством принадлежащего ему мобильного телефона фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации: серия 05 15, №, выданного ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе, для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе.

09.03.2016 неустановленное лицо, реализуя преступный умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подготовило и передало ФИО1 возле <.........> по Находкинскому проспекту в <.........> края пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТ» (далее по тексту ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ»), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 от ДД.ММ.ГГ.; решение № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому директор ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» ФИО1 создал данное общество и приступил к исполнению обязанностей; устав ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ»; чек об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГ., после чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, как единственный учредитель и орган управления юридического лица, собственноручно поставил свои подписи в заявлении о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001 от ДД.ММ.ГГ., в решении № от ДД.ММ.ГГ. о создании юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом.

09.03.2016 ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, согласно ранее распределенным ролям, достоверно зная об установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке регистрации юридического лица, прибыл в ИФНС России по <.........> края по адресу: Находкинский проспект, 9, <.........> и, действуя согласно отведенной ему роли, предоставил государственному налоговому инспектору комплект документов для регистрации ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ», на основании которых ИФНС России по <.........> края в соответствии с установленной процедурой делопроизводства ДД.ММ.ГГ. было вынесено решение №А о государственной регистрации ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ», которое было включено в единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации за основным государственным регистрационным номером: 1162508051243 и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <.........> края с присвоением индивидуального номера налогоплательщика: 2508125701, юридический адрес: <.........>А, оф. 6, <.........>.

14.03.2016 ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, полученные после государственной регистрации ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» в ИФНС России по <.........> края документы: свидетельство о регистрации ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ»; лист записи в ЕГРЮЛ; устав ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающие создание и регистрацию ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» на его имя как на подставное лицо, передал их неустановленному лицу возле здания ИФНС России по <.........> края, по адресу: Находкинский проспект, 9, <.........> для проведения дальнейших операций по указанной организации, получив от него денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 173.1, пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Свинтицкая В.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлению, связанному с ООО «Алтекс», по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению, связанному с ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ», по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 490 от 19.07.2018, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки от 07.06.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом категории совершенных преступлений, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 173.1, пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края от 07.06.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края от 07.06.2018 с 07 июня 2018 года по 22 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «Алтекс», регистрационное дело ООО «Промкомплект», выписку о движении денежных средств по счетам ООО «Алтекс», досье клиента ООО «Алтекс», выписку о движении денежных средств по счетам ООО «Промкомплект», юридическое дело клиента ООО «Промкомплект» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков