Приговор № 1-276/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

УИД: 18RS0005-01-2021-002638-86

КОПИЯПр. № 1-276/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

7 июля 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Гунбина И.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 23 часов Щин, действуя умышленно с целью потребления наркотических средств, у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица путем изъятия тайника без цели последующего сбыта <данные изъяты> в значительном размере массой 0,25 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, прибыв затем в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 до 1 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, <данные изъяты>. Экспертами признан психически здоровым, диагностирована <данные изъяты>, при сборе анамнеза сообщил о перенесенных и имеющихся хронических заболеваниях. Состоит на учете в специализированном медицинском учреждении по инфекционным заболеваниям. Отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, к труду относился недобросовестно, имел множество взысканий. Освободился в июле 2018 года, с учетом реабилитации по иным составам должен был бы освободиться в августе 2017 года. После освобождения в текущем году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение. По месту жительства покой соседей не нарушает, в состоянии опьянения не замечался. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, выразил готовность лечения от наркомании, подтвердил сведения о состоянии своего здоровья, указал, что проживает с сожительницей, являющейся инвалидом, у той имеются малолетние дети, проживающие отдельно, старший из детей также имеет проблемы со здоровьем, подсудимый частично участвует в их воспитании и содержании, с сожительницей ведет совместное хозяйство, та получает пенсию, он сам имеет доходы от случайных заработков; наркотики начал употреблять более двадцати лет назад, после последнего освобождения из колонии в тот же год наркотизацию возобновил. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его повинные пояснения после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, в том числе путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья его и его близких, в том числе сведения об инвалидности, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Освободившись, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил прерванное потребление наркотических средств, необходимых к исправлению мер не принял, хотя имел достаточно времени для лечения и медицинской и социальной реабилитации. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период испытательного срока.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений должен быть не менее одной третьей от наиболее строгого. Вместе с тем, подсудимый, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, своим поведением и перечисленной совокупностью смягчающих обстоятельств заслужил применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей от наиболее строгого, учитывая, кроме того, что низший порог значительного размера наркотика превышен незначительно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством и его первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин