Приговор № 1-507/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1-507/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 ноября 2018 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черновой И.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося , не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 05.06.2018 года, находясь на придомовой территории дома в г.Томске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, приобрел у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,21 грамм за 2 000 рублей, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта хранил при себе. После чего около 21 часа 40 минут 05.06.2018 года, находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по в г.Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,21 грамма путем продажи за 2 000 рублей ФИО2, который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, которое ФИО2 в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 30 минут 05.06.2018 года добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в кабинете №506 по ул. Красноармейская, 86 в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию данного преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (ФИО3 указал у кого именно приобрел указанное наркотическое средство).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, семейное положение, а также состояние здоровья ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, ранее не судим.

Суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что рассматриваемое преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и позволяющими при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания ФИО3 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять со 02.11.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему делу с 09.06.2018 года по 01.11.2018 включительно, а также в период с 02.11.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг, один полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0, 16 грамм и шприц с содержимым внутри наркотическим средством в сухом остатке массой 0, 05 грамма, смывы, срезы, электронные весы, ватные диски, наркотическое вещество массой 10, 9 грамм - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова