Приговор № 1-119/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело №1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 08 июня 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пелих Е.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей с 03.02.2017 по 05.02.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь около <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, находящихся в кармане куртки одетой на Л.

Реализуя преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> вместе с Л., открыто похитил из кармана куртки Л. денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 03.02.2017 года, в которых он сообщил о совершении им преступления (л.д. 17) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих - явки с повинной и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд считает, что исправление подсудимого все же еще возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л. на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин