Приговор № 1-71/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 9 июня 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника Грецкого М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа в ст-це <адрес> подсудимый на территории двора домовладения № по <адрес>, решил тайно похитить из хозяйственной постройки, находящейся на территории данного двора, кур и петуха породы «Доминант», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, заранее приискав в целях совершения кражи мешок для удобства переноса домашней птицы, прибыл на территорию двора домовладения № по <адрес>, после чего путём свободного доступа незаконно проник внутрь незапертой хозяйственной постройки, где с помощью мешка поймал, тем самым тайно похитил 11 кур породы «Доминант» общей стоимостью 3 527 рублей и 1 петуха породы «Доминант» стоимостью 321 рубль, принадлежащих Потерпевший №1. Кур подсудимый поместил в мешок и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 848 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в ст-це Староминской подсудимый внутри магазина «Леди Стиль», расположенного по <адрес> №, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, подсудимый в указанные дату и время, путём свободного доступа подошёл к деревянному столу и из верхнего ящика стола взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 12 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

Подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 600 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение подсудимого не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянных преступных посягательствах, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, явки с повинной.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, по причине достаточной суровости основного вида наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети части максимального срока, суд не усматривает.

По причине рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение размера наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях своевременного исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах Потерпевший №1 на сумму 3 848 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, подсудимый признал в полном объёме, что подтвердил письменным заявлением.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 179 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание ФИО4 путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить ФИО2 под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, с зачётом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 3 848 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк